Дело № 2-247/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,
с участием прокурора Дновского района Псковской области Будариной О.В.,
при секретаре Алексеевой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городское поселение «Д***» о признании бездействия в части отсутствия искусственных неровностей незаконными и об обязании произвести установку искусственных неровностей в соответствии с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дновского района Псковской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городское поселение «Д***» о признании бездействия в части отсутствия искусственных неровностей незаконными и об обязании произвести установку искусственных неровностей в соответствии с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения.
В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района, с привлечением ОГИБДД ОВД по ДР*** району, проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории муниципального образования городское поселение «Д***» установлено, что на участке автомобильной дороги по ул.К*** г.Д*** при подъезде к зданию МОУ «С***" № ***искусственная неровность отсутствует, о чем составлен акт осмотра автомобильной дороги от дд.мм.гг.. Отсутствие искусственных неровностей на данном участке дороги ставит под угрозу жизнь, здоровье, имущество граждан и не обеспечивает безопасность дорожного движения.
В целях устранения данных нарушений прокурор просит признать бездействие Администрации муниципального образования городское поселение «Д***» в части отсутствия искусственных неровностей незаконными и об обязании произвести установку искусственных неровностей в соответствии с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения.
В судебном заседании прокурор Бударина О.В. заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, поскольку до начала судебного заседания и рассмотрения данного дела ответчик представил письменное сообщение, согласно которому искусственные неровности по ул.К*** построены, на них нанесена дорожная разметка и установлены дорожные предупреждающие знаки «Искусственная неровность».
Представитель ответчика - Глава Администрации городского поселения «Д***» Кучмистов В.Н. просил суд удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу и пояснил, что в срок до дд.мм.гг. на участке автомобильной дороги по ул.К*** г.Д*** при подъезде к зданию МОУ «С***" № *** построены две искусственные неровности перед зданием школы, данные неровности установлены в соответствие с ГОСТом, на них нанесена дорожная разметка и перед ними установлены дорожные предупреждающие знаки «Искусственная неровность».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОВД по ДР*** району в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие данного лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить исковые требования либо отказаться от иска.
Частью 2 статьи 45 ГПК РФ, предусмотрено, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Каждой из сторон разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
Заявление прокурора об отказе от иска внесено в протокол судебного заседания. Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Дновского района Псковской области от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городское поселение «Д***» о признании бездействия в части отсутствия искусственных неровностей незаконными и об обязании произвести установку искусственных неровностей в соответствии с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: И.Н. Купташкина. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.