Дело № 2-179/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой О.С.,
с участием прокурора Дновского района Псковской области Будариной О.В.,
при секретаре Цветковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примакина Валентина Викторовича к Богданову Роману Геннадьевичу о компенсации морального вреда в сумме *** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Примакин В.В. обратился в суд с иском к Богданову Р.Г. о компенсации морального вреда в сумме *** рублей. В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. его беспричинно избили на тот момент неизвестные лица. Основные телесные повреждения ему причинил Богданов Р.Г, который и был инициатором данной драки и который наносил ему удары поленом, которое держал в своих руках. Данное событие произошло в д. Р*** Б*** волости П*** района во дворе его дома. В результате ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, груди и левом предплечье, рана волосистой части головы, что по выводам судебно-медицинского эксперта является кратковременным расстройством здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью. От происшедшего он до настоящего времени испытывает нравственные страдания, которые усиливаются тем, что с дд.мм.гг. он не может добиться справедливого разрешения данного вопроса в рамках возбуждения уголовного дела. На протяжении всего этого времени он доказывает, что незнаком с Богдановым Р.Г., не имеет с ним общих дел. Данный гражданин нагло, бесцеремонно приехал в его дом, избил его там самым унизив и оскорбив в глазах его близких, отчего он понес моральные и физические страдания.
В судебном заседании Примакин В.В. свои исковые требования поддержал и пояснил, что в июле дд.мм.гг. Богданов Р.Г. обратился к нему с просьбой продать запасные детали от автомашины «К***». дд.мм.гг. Богданов Р.Г. приехал к нему вместе с КН*** и другим неизвестным ему мужчиной в д. Р*** П*** района, о чем ему сообщили по телефону родственники. Он приехал к своему дому и сообщил Богданову Р.Г., что продавать детали не будет. Богданов Р.Г. набросился на него, в нему присоединились приехавшие с ним. Богданов Р.Г. в ходе драки сбил его с ног ударом по голове поленом, бил его вместе с КН*** ногами. От удара по голове у него была гематома. Он выталкивал Богданова Р.Г. со двора руками, затем оттеснил приехавших с помощью биты, которую вынесла ему из дома жена. Никаких телесных повреждений Богданову Р.Г. он не причинял. Когда Богданов Р.Г. и его товарищи уехали, он преследовал их на машине, обогнал и остановил, перегородив дорогу. Богданов Р.Г. вновь ударил его по голове палкой. Он не осуществлял уголовное преследование Богданова Р.Г. в порядке частного обвинения, так как об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении Богданова Р.Г. узнал лишь в дд.мм.гг..
Его представитель адвокат Голуб В.А. иск поддержал, полагал, что возможность уголовного преследования Богданова Р.Г. за причинение легкого вреда здоровью погашена истечением срока давности, вред, причиненный Примакину В.В., должен быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства. Действия Богданова Р.Г. по причинению вреда здоровью Примакина В.В., его вина подтверждены представленными доказательствами.
Ответчик Богданов Р.Г. исковые требования не признал и пояснил, что дд.мм.гг. он приехал в д. Р*** П*** района к Примакину В.В. вместе с КН*** и С*** на автомашине последнего за запасными частями к автомашине «К***». Примакина В.В. не было дома. Они подождали его. Примакин В.В. приехал в нетрезвом состоянии, беспричинно налетел на них, гонялся за ними с поленом, разбил машину С*** К нему присоединился его брат ПИ*** Потом вышла жена Примакина В.В., подала ему биту. Он защищался от нападения Примакина В.В., который битой нанес ему два удара в голову. Он и приехавшие с ним физического насилия к Примакину В.В. не применяли. Когда они уехали из д. Р***, Примакин В.В. преследовал их на своей автомашине, остановил. Он вышел из машины С***, отобрал у Примакина В.В. ключи от машины выкинул их, насилия к нему также не применял.
Его представитель адвокат Павликова И.М. полагала, что вина Богданова Р.Г. в причинении вреда здоровью не доказана, поскольку отсутствует соответствующее судебное постановление, вынесенное в порядке уголовного судопроизводства. Кроме того, считала, что стороной истца не представлено доказательств того, что Богданов Р.Г. вообще причинил какие-либо телесные повреждения Примакину В.В.
Прокурор Бударина О.В. полагала, что иск является необоснованным, вина Богданова Р.Г. в причинении вреда здоровью Примакина В.В. не доказана, поскольку не установлена в порядке уголовного судопроизводства. При этом возможность установления вины в порядке уголовного судопроизводства не утрачена, так как при прекращении уголовного преследования за истечением срока давности все обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого подлежат установлению судом.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате проверки ОВД по П*** району № *** по факту причинения повреждений автомашине «Т***», г.р.з. ***, по факту высказывания в его адрес угрозы убийством, хулиганства установлено следующее.
дд.мм.гг. днем, точное время в ходе проверки не установлено, в д. Р*** Б*** волости П*** района приехал Богданов Р.Г. с целью купить у Примакина В.В. запасные части от автомашины «К***». Вместе с Богдановым Р.Г. приехали КН*** и еще двое неизвестных мужчин. Между Примакиным В.В. и Богдановым Р.Г., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, который перерос в драку. В ходе драки Богданов Р.Г. высказывал в его адрес угрозы убийством, какие обычно высказывают в ходе «пьяной» драки. При этом Примакин В.В. не молчал, а отвечал Богданову Р.Г. тем же. На крики из дома выбежали жена, мать и брат Примакина В.В, ПИ*** решил помочь брату, стал разнимать дерущихся, но Богданов Р.Г. что-то кинул в него и попал по голове. ПИ*** ушел домой. После этого из дома вышла жена Примакина В.В., которая подала Примакину В.В. деревянную биту. Битой Примакин В.В. стал размахивать и при этом наносил удары по всему, что попадалось, замахивался и на приехавших к нему людей, бил по автомашине ***, *** цвета. Затем Богданов Р.Г. отнял у Примакина В.В. биту и уехал вместе со своими приятелями на автомашине ***. Примакин В.В. сел в свою автомашину «Т***» и стал преследовать автомашину ***, которую догнал в д. Ю*** Д*** района, где между ним и Богдановым Р.Г. вновь произошла драка. Затем Богданов Р.Г. забрал ключи от автомашины Примакина В.В., выдернув их из замка зажигания, и уехал. Примакин В.В, завел свою автомашину «Т***» при помощи отвертки и направился к своему знакомому КА***, проживающему в д. Б*** П*** района. Приехав в д. Б*** Примакин В.В. и КА*** сидели в автомашине Примакина В.В. («Т***») и разговаривали. В это время мимо проехала автомашина, которая проехав немного вперед, развернулась и вновь поехала мимо автомашины Примкина В.В., остановилась неподалеку, сзади. Из машины вышел Богданов Р.Г. подошел к КА***, который сидел в автомашине Примакина В.В. на переднем пассажирском сиденье и схватил КА*** за одежду, пытался вытащить последнего из машины. Примакин В.В. завел двигатель, нажал на газ, и автомашина потихоньку тронулась с места. В этот момент Примакин В.В. услышал удар по машине, кто-то стал чем-то бить по автомашине, при этом разбил правое заднее стекло.
Свидетель ПА*** в судебном заседании показала, что является матерью Примакина В.В. дд.мм.гг. Богданов Р.Г. с товарищами приехали к сыну, которого не было дома. Они ждали сына во дворе. Затем приехал Примакин В.В. и не заходя домой направился к Богданову Р.Г. Сына долго не было, в связи с чем она решила выйти и посмотреть, что происходит. На улице увидела своего сына, лежащего на земле, которого бил КН*** Рядом стоял Богданов Р.Г., держал в руках палку. У сына были телесные повреждения в виде гематомы на голове и глазу. На ее крики выбежал ее сын ПИ***, которого приехавшие ударили палкой в голову. В ее присутствии Богданов Р.Г. ее сына не бил.
Свидетель А*** показала суду, что сожительствует с Примакиным В.В. В конце дд.мм.гг. они отдыхали в д. Р*** П*** района. Находясь дома, она видела машину, проехавшую на задворок, через какое-то время туда же проехала машина Примакина В.В. Примакин В.В. долго не заходил домой, его мать ушла посмотреть, где он. Затем пошел на улицу и брат Примакина В.В. Через какое-то время брат вернулся с окровавленной головой. Она взяла биту и пошла к Примакину В.В. На дворе увидела Примкина В.В. и отступающего от него спиной Богданова Р.Г. Там же находился КН*** Она отдала биту Примакину В.В., который стал ею размахивать. Богданов Р.Г. схватил ее за одежду и прикрывался ею от Примкина В.В. Она вырвалась и ушла. Она видела, как Богданов Р.Г. и КН*** запрыгивали в машину. У Богданова Р.Г. она телесных повреждений не видела, у Примакина В.В. были телесные повреждения в виде гематомы на голове.
Свидетель КН*** в судебном заседании показал, что дд.мм.гг. он совместно с Богдановым Р.Г. и С*** приехал к Примкину В.В. за запчастями. Примакина В.В. дома не было, они его подождали. Приехав, Примакин В.В. беспричинно налетел на Богданова Р.Г. с поленом, между ними завязалась обоюдная драка, Примакин В.В. нанес удар Богданову Р.Г. поленом, Богданов Р.Г. оттолкнул его. Примакин В.В. разбил машину С*** откатником, при этом попал свидетелю по пальцу, сломав его, после чего он ушел за деревню, где его позже подобрали Богданов Р.Г. и С*** С*** из машины не выходил. В драке никак не участвовал.
Свидетель С*** показал, что в дд.мм.гг. он с Богдановым Р.Г. и КН*** приехал к Примакину В.В. за запачастями. Когда они приехали Примакина дома не было, через какое-то время тот приехал, запчасти продавать отказался, нецензурно обругал КН***, ударил его ногой в пах. Богданов Р.Г. стал защищать КН*** и толкнул Примакина В.В. один раз в грудь, Примакин В.В. стал бить Богданова Р.Г., нанес ему удар в голову битой, откатником разбил его машину. Все подробности драки он не видел, так как находился за рулем машины и с началом драки стал выезжать со двора. Затем в его машину запрыгнули Богданов Р.Г. и КН*** Примакин В.В. гнался за ними до Д*** района, один раз перегородил им дорогу. При этом Богданов Р.Г. вышел из его машины, отобрал у Примакина В.В. ключи от машины и выкинул их. Телесных повреждений у Примакина В.В. он не видел. Приехав в г. Д***, он доставил Богданова Р.Г. в больницу. КН*** Примакин В.В. повредил палец.
Согласно акту медицинского освидетельствования от дд.мм.гг. у Примакина В.В. обнаружены кровоподтеки на лице, груди и левом предплечье, рана волосистой части головы, которые образовались за 12-24 часов до момента осмотра от действия тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, возможно битой, паленом, что не противоречит обстоятельствам дела и ими в совокупности причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно данным МУ «Ц***» Богданов Р.Г. в *** часов дд.мм.гг. обращался за медицинской помощью, установлен диагноз ушиблено-рваная рана головы справа и слева. При этом имеющиеся противоречия в данных об обращении либо необращении Богданова Р.Г. за медицинской помощью устранены в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований не довеять представленному МУ «Ц***» амбулаторному журналу, а доводы представителя истца о подложности записи сопряжены в данном случае с недоказанными обвинениями в совершении уголовного преступления.
Таким образом, суд считает установленным, что дд.мм.гг. в ходе драки между Богдановым Р.Г. и Примакиным В.В. указанные лица получили телесные повреждения. При этом Богданов Р.Г. нанес Примакину В.В. не менее одного удара в голову и одного удара ногами по телу.
В силу статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, с иными требованиями, в том числе с однородными.
Суд не соглашается с доводами представителя ответчика и мнением прокурора о том, что вина Богданова Р.Г. в причинении вреда здоровью может быть доказана лишь судебным актом, вынесенным в порядке уголовного преследования, по следующим основаниям.
Согласно ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Уголовное дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью является уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Исходя из данных положений уголовно-процессуального закона, суд считает, что право на осуществление уголовного преследования в частном порядке принадлежит потерпевшему, не осуществление такого преследования не может исключать его право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства.
При этом по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Доказательств, дающих основания для применения положений ст. 1066 ГК РФ, освобождающей от возмещения вреда лицо, причинившее вред в состоянии необходимой обороны, суд не усматривает, поскольку объяснения Богданова Р.Г. и показания свидетелей КН*** и С*** о том, что Примакин В.В. был зачинщиком драки непоследовательны: Богданов Р.Г. и КН*** пояснили, что Примакин В.В. беспричинно напал на Богданова Р.Г., С*** – что причиной конфликта стало грубое поведение Примкина В.В. в отношении КН*** При этом Богданов Р.Г. отрицает применение какого-либо насилия в отношении Примакина В.В., что противоречит как показаниям КН*** и С***, так и объяснениям Примакина В.В. и объективным данным судебно-медицинского освидетельствования.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий Примакина В.В., и с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда *** рублей.
При этом доводы истца Примакина В.В. и его представителя о том, что страдания истца Примакина В.В. усугублялись длительным сроком проверки по его заявлению, принятием многочисленных незаконных и необоснованных решений по его заявлению, значения для определения размера компенсации морального вреда не имеют, так как принятие решения по заявлению о возбуждении уголовного дела не является полномочием Богданова Р.Г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истица также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Примакина Валентина Викторовича к Богданову Роману Геннадьевичу о компенсации морального вреда в сумме *** рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Богданова Романа Геннадьевича в пользу Примакина Валентина Викторовича компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме дд.мм.гг..
Председательствующий: О.С. Русакова.
Решение обжаловано в кассационном порядке.Оставлено без изменений определением Судебной коллегии
по гражданским делам Псковского областного суда. Вступило в законную силу.
.
.