Решение суда по иску о восстановлении срока принятия наследства.



Дело № 2-294/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием истицы Тетиной Людмилы Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетиной Людмилы Ивановны к дополнительному офису Псковского ОСБ № *** Псковского отделения № *** Сбербанка России и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Псковской области и о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Тетина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к дополнительному офису Псковского ОСБ № *** Псковского отделения № *** Сбербанка России и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Псковской области о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование заявления указав, что является дочерью М***, умершей дд.мм.гг.. В октябре 2010 года от сотрудников дополнительного офиса Псковского ОСБ № *** Псковского отделения № *** Сбербанка России ей стало известно, что у ее матери имеются счета в дополнительном офисе Псковского ОСБ № *** Псковского отделения № *** Сбербанка России. Завещание матерью составлено не было, в связи с чем в установленный срок истица к нотариусу не обращалась. Просит суд восстановить ей срок принятия наследства.

В судебном заседании Тетина Л.И. свои исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям и пояснила, что в октябре 2010 года она обнаружила сберегательную книжку на имя своей матери М*** С данной книжкой она пошла в дополнительный офис Псковского ОСБ Сбербанка РФ в г. О***, где ей сообщили, что для получения компенсации по вкладу ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. Она пошла к нотариусу, который пояснил, что ею пропущен срок обращения за наследством, поэтому ей необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Просит восстановить ей срок принятия наследства.

Представитель ответчика Псковского отделения № *** Сбербанка России в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя данного ответчика.

Представитель ответчика от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Псковской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя данного ответчика.

Выслушав истицу, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Тетиной Л.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии свидетельства о смерти М*** умерла дд.мм.гг..

Суду истицей представлена копия сберегательной книжки на имя М***

Родственные отношения М*** и Тетиной Людмилы Ивановны подтверждены документально:

- копией свидетельства о рождении Т*** Людмилы Ивановны, родившейся дд.мм.гг. в д. С*** В*** сельского совета Н*** района П*** области, из которого следует, что ею матерью является М***;

- справкой о заключении брака, согласно которой Т*** Людмиле Ивановне после заключения брака присвоена фамилия Ф***;

- копией свидетельства о расторжении брака Ф*** Людмилы Ивановны, из которого следует, что после расторжения брака истице присвоена фамилия Ф***

- копией свидетельства о браке Ф*** Людмилы Ивановны, дд.мм.гг., уроженки пос. Д*** Н*** района П*** области, которой после регистрации брака присвоена фамилия Тетина.

Таким образом, истица является наследницей М*** первой очереди.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок принятия наследства пропущен Тетиной Л.И. по уважительной причине, а именно: истица не знала, что у ее матери имеется счет в дополнительном офисе Псковского ОСБ № *** Псковского отделения № *** Сбербанка России, узнала об этом по истечение установленного законом срока принятия наследства, и обратилась за восстановлением срока принятия наследства в суд в течение 6 месяцев со дня, когда отпали указанные обстоятельства, суд восстанавливает ей срок принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тетиной Людмилы Ивановны к дополнительному офису Псковского ОСБ № *** Псковского отделения № *** Сбербанка России и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Псковской области о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Тетиной Людмиле Ивановне, родившейся дд.мм.гг. в поселке Д*** Н*** района П*** области, срок для принятия наследства после смерти матери М***, умершей дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: А.Ю. Андреев.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.