Дело № 2-269/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Гусак Л.Л.,
с участием истца - Бедновой Марины Викторовны,
представителя истца- адвоката Павликовой И.М., ордер № *** от дд.мм.гг.
ответчика-Беднова Евгения Юрьевича,
представителя ответчика – Ивановой И.В.,
при секретаре Григорьевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедновой Марины Викторовны к Беднову Евгению Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Беднова М.В. обратилась в суд с иском к Беднову Евгению Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с Бедновым Е.Ю. В период брака ими на общие средства к дд.мм.гг. был построен жилой дом по адресу: г.Д*** ул.Ж*** д.*** и приобретен автомобиль марки Н***, дд.мм.гг. выпуска. Жилой дом стоимостью *** рублей и автомобиль стоимостью *** рублей были оформлены на имя Беднова Е.Ю. Поскольку указанное имущество было построено и приобретено в период брака, то подлежит разделу. Истец просит взыскать в ее пользу половину стоимости автомобиля -*** рублей и выделить ей ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Д*** ул. Ж*** д.***.
В судебном заседании Беднова М.В. и ее представитель Павликова И.М. свой иск уточнили и просили признать за Бедновой Мариной Викторовной право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: П*** область, г.Д ул.Ж*** д.*** и взыскать с Беднова Евгения Юрьевича в пользу Бедновой Марины Викторовны денежную компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества (автомобиля) в сумме *** рублей.
Ответчик Беднов Е.Ю. и его представитель Иванова И.В. исковые требования истца признали частично, согласились с выплатой денежной компенсации разницы стоимости передаваемого автомобиля в сумме *** рублей, но возражали против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на ? долю жилого дома, т.к. совместное проживание в одном доме не возможно, согласен на выплату денежной компенсации за долю истицы в праве собственности на данное жилое помещение.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск Бедновой М.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
Из статьи 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. Беднов Евгений Юрьевич и Беднова (до регистрации брака-И***) Марина Викторовна зарегистрировали брак, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей- А***, дд.мм.гг. рождения и С***, дд.мм.гг. рождения (л.д.6,7)
Стороны в судебном заседании настаивали на разделе следующего имущества: автомобиля Н***, год выпуска дд.мм.гг., стоимостью *** рублей и жилого дома расположенного по адресу: П*** область, г.Д*** ул.Ж*** д.*** стоимостью *** рублей, были взаимно согласны с указанной оценкой спорного имущества, не отрицали, что данное имущество было приобретено и построено в период брака на совместные средства супругов, при этом реального раздела жилого дома ни одна из сторон не требовала, истец настаивала на признании права долевой собственности на указанный дом за ней в размере ? доли, ответчик предлагал истцу денежную компенсацию стоимости ее доли в данном жилом доме.
Из технического паспорта на автомобиль Н***, цвет ***, идентификационный № ***, год выпуска дд.мм.гг., усматривается, что указанный автомобиль был приобретен на имя Беднова Е.Ю. дд.мм.гг. (л.15)
Из свидетельства о праве собственности на землю от дд.мм.гг., выданного Д*** городской администрацией, следует, что Беднову Е.Ю. был выделен в собственность земельный участок в г.Д*** ул.Ж*** для индивидуального жилищного строительства *** кв.м. (л.д.16)
Справкой П*** филиала БТИ от дд.мм.гг. № *** подтверждено, что жилой дом, расположенный по адресу: г.Д*** ул.Ж*** д.*** зарегистрирован за Бедновым Евгением Юрьевичем на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности от дд.мм.гг., удостоверенного Д*** государственной нотариальной контрой по реестру № ***. Технический паспорт на указанный дом изготавливался дд.мм.гг. (л.д.30)
Ответчиком в судебное заседание представлена копия технического паспорта, выданного дд.мм.гг., на жилой дом, находящийся по адресу: г.Д*** по ул.Ж*** д.*** (инвентарный номер не указан) (л.д.38), в указанном доме истец и ответчик зарегистрированы по месту жительства.
Таким образом, подлежит разделу следующее имущество: автомобиль Н***, год выпуска дд.мм.гг., стоимостью *** рублей и подлежат определению доли на жилой дом, расположенный по адресу: П*** область, г.Д*** ул.Ж*** д.*** стоимостью *** рублей.
Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей истца и ответчика на совместно нажитое ими в период брака имущество, и признает их равными.
Стороны в судебном заседании достигли соглашения по поводу раздела автомобиля Н***, год выпуска дд.мм.гг., путем передачи его в собственность ответчика, с выплатой истцу стоимости денежной компенсации в размере *** рублей, поэтому суд соглашается с предложенным сторонами вариантом раздела автомобиля.
Требований о реальном разделе жилого помещения, а не об определении доли в праве собственности на жилой дом, в ходе производства по настоящему делу никто из сторон не заявил, поэтому суд на основании ст.38 Семейного кодекса РФ находит возможным удовлетворить требования истца об определении ее доли в праве собственности на спорное жилое помещение в размере ?, т.к. в указанном доме зарегистрированы и проживали до начала конфликтных отношений истец и несовершеннолетние дети сторон, истец не согласна на передачу жилого дома в собственность истца и выплату ей денежной компенсации, передача только истцу жилого дома в собственность нарушит баланс интересов сторон, является несоразмерной с учетом особой социальной значимости жилых помещений и установленного законом равенства долей супругов в отношении совместно нажитого имущества, стороны по своему усмотрению в дальнейшем имеют возможность согласно ст.252 ГК РФ обратиться в суд с иском о реальном разделе спорного дома, находящегося в общей долевой собственности сторон, или заявить требования об определении порядка пользования жилым помещением. Доводы ответчика о невозможности совместного проживания в спорном жилом помещении для рассмотрения заявленных исковых требований об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе правового значения не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бедновой Марины Викторовны к Беднову Евгению Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:
В собственность Беднова Евгения Юрьевича выделить автомобиль Н***, цвет ***, идентификационный № ***, год выпуска дд.мм.гг., стоимостью *** рублей.
Взыскать с Беднова Евгения Юрьевича в пользу Бедновой Марины Викторовны денежную компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества (автомобиля) в сумме *** рублей.
Признать за Бедновой Мариной Викторовной право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: П*** область, г.Д*** ул.Ж*** д.***.
Признать за Бедновым Евгением Юрьевичем право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: П*** область, г.Д*** ул.Ж*** д.***.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..
Председательствующий: Л.Л.Гусак
Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.
к