Дело № 2-318/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Ю.,
с участием прокурора Дновского района Будариной О.В.,
при секретаре Вороновой И.В.,
представителе ответчика МОУ «Ш***» Щукиной Татьяне Николаевне,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Дновского района к МОУ «Ш***» об обязании совершить юридически значимые действия, направленные на устранение нарушений санитарно-эпидемиологического благополучия населения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дновского района обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей к МОУ «Ш***» об обязании совершить юридически значимые действия, направленные на устранение нарушений санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В обоснование заявленных требований прокурором указано, что в МОУ «Ш***» помещения туалетов не соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, необходим косметический ремонт и замена унитазов.
В судебном заседании прокурор Бударина О.В. свои исковые требования поддержала частично, просила суд обязать МОУ «Ш***» произвести ремонт пола в туалетах и заменить чаши «Генуя», поскольку они устарели, на унитазы в срок до дд.мм.гг..
Представитель ответчика МОУ «Ш***» Щукина Т.Н. с требованиями прокурора относительно замены чаш «Генуя» не согласилась, пояснила, что в настоящее время нецелесообразно проводить замену, так как в 2011 – 2012 годах планируется капитальный ремонт всего здания школы. Против исковых требований прокурора о ремонте полов в туалетах не возражала.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель Администрации Дновского района Кондратьева М.В. с исковыми требованиями прокурора не согласилась, пояснила, что в 2011 – 2012 годах планируется капитальный ремонт всего здания школы.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, специалиста, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск прокурора Дновского района подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.3.23 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиена детей и подростков. Учреждения общего среднего образования. Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» на каждом этаже должны размещаться санитарные узлы для мальчиков и девочек, оборудованные кабинами с дверями без запоров. Количество санитарных приборов определяется из расчета 1 унитаз на 20 девочек, 1 умывальник на 30 девочек, 1 унитаз, 0,5 лоткового писсуара и 1 умывальник на 30 мальчиков. Площадь санитарных узлов для мальчиков и девочек следует принимать из расчета не менее 0,1 кв. м на одного обучающегося. Для персонала выделяется отдельный санузел. Для обучающихся II и III ступеней обучения организуются комнаты личной гигиены для девочек из расчета 1 кабина на 70 человек площадью не менее 3 кв. м.
Входы в санузлы не следует располагать напротив входа в учебные помещения или в непосредственной близости от них.
Согласно акту проверки, проведенной прокурором района полы туалетов в МОУ «Ш***» находятся в антисанитарном состоянии.
В судебном заседании установлено, что указанные полы представляют собой цементную стяжку.
В соответствии с п. 2.4.9 СанПиН 2.4.2.1178-02 полы туалетных и умывальных комнат в школах должны выстилаться керамической или мозаичной шлифованной плиткой; не используют цементные, мраморные или другие аналогичные материалы.
Главный специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Псковской области в Дновском районе Т*** в судебном заседании пояснил, что установленные в помещениях туалетов МОУ «Ш***» чаши «Генуя» не противоречат действующему законодательству, хотя морально и эстетически уже устарели. В настоящее время из заявленных прокурором требований не соответствуют санитарным нормам и правилам только полы туалетных помещений.
В судебном заседании установлено, что в здании МОУ «Ш***» помещения туалетов оборудованы чашами «Генуя», что не противоречит действующему законодательству.
Доказательств нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установленными в туалетах чашами «Генуя» прокурором не предоставлено, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Поскольку в судебном заседании установлено, что цементная стяжка полов туалетов не соответствует санитарным нормам и правилам, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора в этой части и обязать МОУ «Ш***» произвести ремонт пола в туалетах.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом мнения сторон, суд устанавливает срок исполнения данного решения до дд.мм.гг..
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, размер которой, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, определяет в 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Дновского района к МОУ «Ш***» об обязании совершить юридически значимые действия, направленные на устранение нарушений санитарно-эпидемиологического благополучия населения удовлетворить частично.
Обязать МОУ «Ш***» в срок до дд.мм.гг. выполнить ремонт пола в туалетах, приведя их в соответствие с п. 2.4.9 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиена детей и подростков. Учреждения общего среднего образования. Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».
Взыскать с МОУ «Ш***» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..
Председательствующий: А.Ю. Андреев.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.