Дело № 2-348/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,
при секретаре Алексеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дновского района Псковской области в защиту интересов работников СПК «П***» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «П***» об обязании провести мероприятия, направленные на осуществление проведения периодических медицинских осмотров работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дновского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов работников СПК «П***» с названным иском.
В обоснование заявленных требований прокурором указано, что в нарушение ст.213 Трудового кодекса РФ, ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и пункта 7 Порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на вредных работах и на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ от 16.08.2004 года № 83, работодателем – СПК «П***» не составлен поименный список работников занятых во вредных и неблагоприятных условиях труда, подлежащих периодическим медицинским осмотрам, согласованный с территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и не заключен договор на проведение периодических медицинских осмотров работников СПК «П***»с медицинской организацией, с последующим направлением за 2 месяца до начала осмотра в медицинскую организацию поименного списка лиц, подлежащих периодическим медицинским осмотрам. Данные обстоятельства нарушают права работников СПК «П***» на гарантированную Конституцией Российской Федерации охрану здоровья работников.
Прокурор просит суд обязать СПК «П***» составить поименный список работников СПК «П***», занятых во вредных и неблагоприятных условиях труда, подлежащих периодическим медицинским осмотрам до дд.мм.гг. и согласовать его с территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей до дд.мм.гг., а также заключить договор на проведение периодических медицинских осмотров работников СПК «П***» с медицинской организацией до дд.мм.гг., с последующим направлением за 2 месяца до начала осмотра в данную медицинскую организацию поименного списка лиц, подлежащих периодическим медицинским осмотрам.
До начала судебного заседания ответчик предоставил суду копию свидетельства МИ ФНС от дд.мм.гг. о нахождении СПК «П***» в процессе реорганизации в форме преобразования и письменное сообщение от дд.мм.гг., с указанием, что в настоящее время СПК «П***» находится в стадии реорганизации и в связи с этим всё производство прекращено, в том числе производство молока в связи отсутствием сельскохозяйственных животных и транспортировка продукции на всех видах транспорта.
В подготовительной части судебного заседания прокурор Бударина О.В. просила суд дело производством прекратить, ввиду её отказа от иска. Свой отказ от заявленных исковых требований мотивирует тем, что в настоящее время СПК «П***», как юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме преобразования, и неизвестно количество и специальности работников, остающихся на производстве в 2011 году.
Представитель ответчика от СПК «П***» Иванова И.В., действующая на основании доверенности от дд.мм.гг., просила суд удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу и пояснила, что СПК «П***» находится в стадии реорганизации и в связи с этим всё производство прекращено, фактически в настоящее время работают только председатель СПК, управляющий производством, главный экономист и бухгалтер. Работников подлежащих периодическим медицинским осмотрам нет.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Псковской области в Порховском, Дновском, Дедовичском, Бежаницком районах в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие данного представителя третьего лица.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить исковые требования либо отказаться от иска.
Частью 2 статьи 45 ГПК РФ, предусмотрено, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Каждой из сторон разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
Заявление прокурора об отказе от иска внесено в протокол судебного заседания. Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Заявление прокурора об отказе от иска внесено в протокол судебного заседания. Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца прокурора Дновского района отказ от заявленных требований.
Производство по делу по иску прокурора Дновского района Псковской области в защиту интересов работников СПК «П***» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «П***» об обязании провести мероприятия, направленные на осуществление проведения периодических медицинских осмотров работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, прекратить.
Разъяснить последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: И.Н.Купташкина.
Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.