Определение о прекращении производства по делу об устранении нарушений правил пожарной безопасности.



Дело № 2-321/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием прокурора Михайлова К.В.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Ц***» об устранении нарушений правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дновского района Псковской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Ц***» об устранении нарушений правил пожарной безопасности.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района совместно с ОГПН по Дновскому району проверки были выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности в деятельности МУ «Ц***». В Х*** ФАПе, являющемся структурным подразделение МУ «Ц***» в нарушение норм действующего законодательства отсутствует АУПС (автоматическая установка пожарной сигнализации). Несоблюдение требований законодательства о пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, работающих и пребывающих в Х*** ФАПе, в связи с чем прокурор просит обязать МУ «Ц***» в срок до дд.мм.гг. устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности в Х*** ФАПе.

В судебном заседании прокурор Михайлов К.В. заявил об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений и установкой пожарной сигнализации в Х*** ФАПе.

Представитель ответчика МУ «Ц***» в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила информацию о том, в Х*** ФАПе установлена пожарная сигнализация.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации Дновского района в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 т.167 ГПК РФ.

Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Выслушав прокурора, исследовав представленные ответчиком документы, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 стати 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования прокурора добровольно удовлетворены ответчиком, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Михайлова К.В. от иска прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Ц***» об устранении нарушений правил пожарной безопасности.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Ц***» об устранении нарушений правил пожарной безопасности прекратить.

Разъяснить сторонам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.