Дело № 2-309/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Гусак Л.Л.,
при секретаре Григорьевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манухина Андрея Викторовича к Федоровой Наталье Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Манухина Н.А., действующая по доверенности в интересах Манухина А.В., обратилась в суд с иском к Федоровой Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гг. родители истца В*** и Манухина Нина Александровна в судебном участке № *** Дновского района Псковской области разделили совместно нажитое имущество, о чем было вынесено определение мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. В результате раздела в личную собственность В*** получил следующее имущество: бензопилу Хускварна, электроточило, автомобиль ***, мотоцикл Урал, ковер размером 1,5 х 4, набор книг, автомобиль *** гос. per. знак ***, двигатель № ***, 2004 года выпуска, кузов № ***, VIN ***. Помимо имущества, указанного в определении суда, В*** забрал палас желто - коричневого цвета, постройку - баню, строительные материалы -кирпич, а также посуду. Все вышеуказанное имущество В*** перевез к своей сожительнице Федоровой Н.Н. проживающей адресу: г. Д*** П*** области, ул. Г*** д. ***
дд.мм.гг. В*** умер. Единственным его наследником является Манухин Андрей Викторович. дд.мм.гг. нотариусом Дновского нотариально округа И*** ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ***. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля *** идентификационный № ***, 2004 года выпуска, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ***, гос. per. знак ***.
Все имущество и личные вещи отца, принадлежащие ему на день смерти, находятся у Федоровой Н.Н.. На похоронах Федорова Н.Н. заявила, что никто ничего не получит. Машина *** также находится на участке около дома Федоровой Н.Н., она ею пользуется и распоряжается. Забрать принадлежащее ему, как наследнику Манухина В.И., имущество не представляется возможным.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ истец просит истребовать все вышеуказанное имущество из чужого незаконного владения.
Истец Манухин А.В. и его представитель - Манухина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Федорова Н.Н. исковые требования истца признала частично и показала, что проживала без регистрации брака с В*** до его смерти -дд.мм.гг.. После смерти В*** у нее во дворе дома остался стоять автомобиль ***, поврежденный В*** неоднократно в 2010 году в результате ДТП, из набора книг осталась только незначительная часть, т.к. В***. использовал их для растопки бани, также на ее участке стоит баня (без внутренней отделки). Все указанные вещи она готова отдать наследнику В***.- Манухину А.В., ранее к ней Манухин А.В. не обращался по поводу получения этих вещей. Указанных в исковом заявлении бензопилы, точила, паласа, ковра, сервиза чайного и кирпича у нее не имеется, т.к. данными вещами В*** при своей жизни распорядился по своему усмотрению. В целях приобретения спиртных напитков В*** продавал не только свои вещи, но и вещи ответчика, что послужило поводом обращения ею в милицию и возбуждения уголовного дела в отношении В***., которое было прекращено в связи с его смертью.
Выслушав истца, представителя истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск Манухина А.В. подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно свидетельству о смерти *** № ***, выданному Управлением ЗАГС Д*** района П*** области дд.мм.гг., В***. умер дд.мм.гг. (л.д.7)
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного дд.мм.гг. нотариусом Д*** нотариально округа И*** и зарегистрированного в реестре за № ***, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля *** идентификационный № ***, 2004 года выпуска, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ***, гос. peг. знак *** (л.д.6)
В соответствии с определением мирового судьи судебного учатска№ *** Дновского района от дд.мм.гг. об утверждении мирового соглашения В*** перешло в личную собственность помимо прочего имущества бензопила Хускварна, электроточило, ковер, набор книг, автомобиль *** гос. per. знак *** (л.д.9-10).
Свидетель Н*** в судебном заседании показал, что является родным братом умершего В***. Его брат развелся с Манухиной Н.А. и проживал до момента своей смерти с Федоровой Н.Н. Манухин А.В.- единственный сын В*** В дд.мм.гг. В*** на своей машине совершил ДТП, в результате которого была повреждена левая сторона машины, выбита подвеска и согнуто левое крыло.
Свидетель М*** в судебном заседании показала, что являлась коллегой по работе Федоровой Н.Н. и была у нее дома до совместного проживания Федоровой Н.Н. с В*** и после смерти В*** Каких-либо новых вещей за все рассматриваемое время в доме Федоровой Н.Н., которых у нее не было до момента проживания с В***., она не видела.
Доводы ответчика Федоровой Н.Н. о том, что В*** распоряжался по своему усмотрению не только принадлежащими ему вещами, но и продавал вещи ответчика, подтверждается копией постановления о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого от дд.мм.гг., возбужденного по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении В*** по факту хищения им вещей, принадлежащих Федоровой Н.Н. (л.д.56-57).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку с момента расторжения брака и раздела имущества между Манухиной Н.А. и В*** прошло около двух лет, доказательств о наличии во владении ответчика Федоровой Н.Н. бензопилы, точила, паласа, ковра, сервиза чайного и кирпича в материалах дела не имеется и истцом не представлено, ответчик отрицает наличие вышеуказанных вещей в своем владении, то иск Манухина А.В. к Федоровой Н.Н. подлежит частичному удовлетворению и истцу ответчиком подлежат передаче следующее имущество: автомобиль *** цвет ***, гос. peг. знак
*** и документы к нему (ПТС и свидетельство о государственной регистрации
ТС), набор книг (сохранившуюся часть), строение «баня».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Манухина Андрея Викторовича к Федоровой Наталье Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения частично удовлетворить.
Истребовать у Федоровой Натальи Николаевны из чужого незаконного владения и передать Манухину Андрею Викторовичу имущество, принадлежащее Манухину Андрею Викторовичу, как наследнику В***, а именно:
- автомобиль *** идентификационный № ***, 2004 года
выпуска, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ***, гос. peг. знак
*** и документы к нему (ПТС и свидетельство о государственной регистрации
ТС), набор книг (сохранившуюся часть), баню, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..
Председательствующий: Л.Л.Гусак
Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.
к