Решение суда по иску о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника.



Дело № 2-18/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А. Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Р***» к Петровой Татьяне Ивановне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р***» обратилось в суд с иском к Петровой Т.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что Петрова Т.И. работала в магазине ООО «Р***», находящемся по адресу: П*** область, г. Д***, ул. С***, д. ***, в должности продавца с дд.мм.гг., затем в должности заведующей продовольственным отделом и кафетерием с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. С Петровой Т.И. были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Петрова Т.И. несла полную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ей для реализации и хранения, а так же ущерб, возникший в результате необеспечения сохранности товарно-материальных ценностей. В соответствии с приказом № *** от дд.мм.гг. в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и была выявлена недостача товаров на сумму *** рубль *** копейка. Приказом № *** от дд.мм.гг. сумма недостачи была возложена на материально-ответственное лицо Петрову Т.И. Помимо суммы недостачи в магазине были выявлены товары с истекшим сроком реализации на сумму *** рубль *** копеек. Приказом № *** от дд.мм.гг. стоимость товаров с истекшим сроком реализации была возложена на материально-ответственное лицо Петрову Т.И. В связи с утратой доверия Петрова Т.И. была уволена дд.мм.гг.. ООО «Р***» просит суд взыскать с Петровой Т.И. *** рубля *** копейку, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Р***» Фролова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Петрова Т.И. исковые требования ООО «Р***» признала в полном объеме, после разъяснения ей положений ст. 173 ч. 4 и ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на признании иска настаивала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 4163 рубля 66 копеек государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Р***» к Петровой Татьяне Ивановне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, удовлетворить.

Взыскать с Петровой Татьяны Ивановны в пользу ООО «Р***» ущерб в сумме *** (***) рубля *** копейку в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю по вине работника.

Взыскать с Петровой Татьяны Ивановны в пользу ООО «Р***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня его вынесения окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: А.Ю. Андреев.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.