Дело № 2 - 13/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гг. г. Дно Псковской области
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Гусак Л.Л.,
с участием истца –представителя Дновского РАЙПО Копейкиной Н.И., доверенность № *** от дд.мм.гг.,
ответчика – Семеновой Ольги Борисовны,
при секретаре Григорьевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дновского районного потребительского общества (РАЙПО) к Семеновой Ольге Борисовне о взыскании материального ущерба, причиненного работником предприятию в сумме *** руб. *** коп.,
УСТАНОВИЛ:
Дновское районное потребительское общество (РАЙПО) обратилось в суд с иском к Семеновой Ольге Борисовне о взыскании материального ущерба, причиненного работником предприятию в сумме *** руб. *** коп.
В обоснование своего иска Дновское РАЙПО указало, что Семенова О.Б. была принята на работу временно, на период отпусков работников автомагазинов дд.мм.гг.. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Семенова О.Б. была ознакомлена с должностной инструкцией продавца. В результате ревизии, проведенной в автомагазине дд.мм.гг., была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму *** руб. *** коп. С результатом ревизии Семенова О.Б. согласна, недостачу объяснила тем, что деньги взяла на личные нужды. С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Семенова О.Б. находилась в отпуске без сохранения заработной платы. С дд.мм.гг. переведена рабочей овощного склада. дд.мм.гг. Семенова О.Б. была уволена по п.3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ по инициативе работника (собственное желание). В счет погашения недостачи Семенова О.Б. внесла в кассу РАЙПО *** руб., из них: дд.мм.гг. – *** руб. (приходный кассовый ордер № ***), дд.мм.гг. - *** руб. (приходный кассовый ордер № ***), дд.мм.гг. - *** руб. (приходный кассовый ордер № ***). Кроме того, в счет погашения недостачи удержано из заработной платы за сентябрь 2010 г. - *** руб., из заработной платы за ноябрь 2010 г. – *** руб. *** коп.
В результате виновных действий Семеновой О.Б. РАЙПО до настоящего времени не возмещен ущерб в сумме *** руб.*** коп.
В судебном заседании представитель истца Дновского РАЙПО -Копейкина Н.И. - поддержала свой иск в полном объеме и просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Семенова О.Б. исковые требования истца признала в полном объеме, не отрицала факт недостачи, не оспаривала сумму невозмещенного ущерба.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Дновского районного потребительского общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. на основании приказа № *** Семенова О.Б. принята на работу в автомагазин № *** Дновского РАЙПО продавцом 2 разряда, временно, на период отпусков работников автомагазинов (л.д.5), Дновским РАЙПО с Семеновой О.Б. дд.мм.гг. были заключены договор о полной материальной ответственности работника и трудовой договор (л.д. 6,14-15).
С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Семенова О.Б. находилась в отпуске без сохранения заработной платы (л.д.10), с дд.мм.гг. Семенова О.Б. переведена рабочей овощного склада на основании приказа № *** от дд.мм.гг. (л.д.11).
дд.мм.гг. Семенова О.Б. уволена из Дновского РАЙПО согласно приказу № *** от дд.мм.гг. по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию (л.д.12).
В результате ревизии, проведенной дд.мм.гг. в автомагазине № *** Дновского РАЙПО, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму *** руб. *** копеек, что подтверждается актом результатов проверки ценностей (л.д. 13,16-28).
Согласно расписке Семеновой О.Б. она обязуется вернуть Дновскому РАЙПО сумму выявленной в результате ревизии недостачи в срок до дд.мм.гг. (л.д.29).
В счет погашения материального ущерба из заработной платы Семеновой О.Б. удержано за сентябрь 2010 г. - *** руб., за ноябрь 2010 г. – *** руб. *** коп.
В счет погашения недостачи Семенова О.Б. внесла в кассу РАЙПО *** руб., из них: дд.мм.гг. – *** руб. (приходный кассовый ордер № ***), дд.мм.гг. - *** руб. (приходный кассовый ордер № ***), дд.мм.гг. - *** руб. (приходный кассовый ордер № ***) (л.д.30-32).
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст.244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Статьей 248 Трудового кодекса РФ установлено, что если сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Занимаемая Семеновой О.Б. должность относится к числу должностей, замещаемых работниками, с которыми работодатель вправе заключить договор о полной материальной ответственности, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2003 года № 85 « Об утверждении Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности". Администрацией Дновского РАЙПО соблюдены предусмотренные ст.245 Трудового кодекса РФ правила установления полной индивидуальной материальной ответственности.
Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что Семеновой О.Б. допущена недостача по ее вине вверенных ей товарно-материальных ценностей, сумма не возмещенного долга составляет *** руб.*** коп.
На основании ст. ст. 94, 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд, удовлетворив исковые требования истца, присуждает ему с ответчика судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере *** рублей *** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Дновского районного потребительского общества (РАЙПО) к Семеновой Ольге Борисовне о взыскании материального ущерба, причиненного работником предприятию в сумме *** руб. *** коп. удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Ольги Борисовны в пользу Дновского районного потребительского общества материальный ущерб, причиненный ею предприятию в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..
Председательствующий: Л.Л. Гусак
Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.