Дело № 2-143/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

с участием прокурора Дновской районной прокуратуры Михайлова К.В.,

истца Беднова Е.Ю., представителя истца Ивановой И.В., ответчика Бедновой М. В,

при секретаре Вороновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беднова Евгения Юрьевича к Бедновой Марине Викторовне о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Беднов Е.Ю. обратился в суд с иском к Бедновой М.В. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. в ходе скандала Беднова М.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ему не менее двух ударов рукой в область головы, чем причинила телесные повреждения в виде ссадин, ран на лице и сотрясения головного мозга, чем причинила легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Приговором мирового судьи судебного участка № *** Дновского района от дд.мм.гг. Беднова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в силу дд.мм.гг.. В результате действий Бедновой М.В. истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, после полученной травмы испытывает постоянные головные боли, скачки давления. Будучи сотрудником В*** по Дновскому району вынужден был неоднократно давать объяснения руководству об обстоятельствах получения травмы. Считает, что ему причинен моральный вред и просит суд взыскать с Бедновой М.В. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании истец Беднов Е.Ю. и его представитель Иванова И.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчицы в пользу истца в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

Ответчица Беднова М.В. в судебном заседании исковые требования по существу признала и пояснила, что с учетом ее материального положения, а также наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, размер компенсации морального вреда должен быть снижен до 2000 рублей.

Выслушав истца, его представителя, ответчицу, оценив представленные доказательства, с учетом заключения прокурора Михайлова К.В., полагавшего определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей, суд приходит к выводу о том, что иск Беднова Е.Ю. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

По смыслу ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может быть связан с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, его последствия.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № *** Дновского района от дд.мм.гг. Беднова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в умышленном причинении Беднову Е.Ю. легкого вреда здоровью дд.мм.гг..

Указанное обстоятельство в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному делу и доказыванию не подлежит.

Как следует из заключений судебно-медицинских экспертиз и приговора мирового судьи истцу ответчиком были причинены телесные повреждения в виде ссадин, ран на лице и сотрясения головного мозга и в совокупности ими причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Данный вред был причинен здоровью Беднова Е.Ю., подтвержден документально и влечет необходимость компенсации морального вреда в соответствии с требованиями законодательства, поскольку Беднову Е.Ю. действительно были причинены физические и нравственные страдания.

Требования же истца о компенсации морального вреда в связи с постоянными головными болями и необходимостью дачи объяснений руководству по обстоятельствам получения травмы не подтверждены какими-либо доказательствами и удовлетворению не подлежат.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, данные о его личности, характер и степень тяжести причиненных ему телесных повреждений, а также материальное положение ответчицы, степень ее вины и данные о личности.

С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд присуждает возместить Беднову Е.Ю., в пользу которого состоялось решение суда, со стороны ответчицы, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче заявления государственной пошлины по требованию о компенсации морального вреда в сумме 200 (Двести) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беднова Евгения Юрьевича о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бедновой Марины Викторовны, дд.мм.гг. года рождения, проживающей по адресу: П*** область, г. Д***, ул. К***, д. *** кв. *** в пользу Беднова Евгения Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Бедновой Марины Викторовны, дд.мм.гг. года рождения, проживающей по адресу: П*** область, г. Д***, ул. К***, д. *** кв. ***, в пользу Беднова Евгения Юрьевича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 (Двести) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: А.Ю. Андреев.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.