Решение суда по иску об обязании устранить прорыв в водопроводной трубе.



Дело № 2-145/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры Дновского района Сергеева К.А.,

истца Ивановой В.А.,

при секретаре Вороновой И.В.,

а также представителе ответчика СПК «С***» Ивановой Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Дновского района к СПК «С***» об обязании устранить прорыв в водопроводной трубе,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дновского района обратился в суд в интересах Ивановой В.А. к СПК «С***» об обязании устранить прорыв в водопроводной трубе. В обосновании иска прокурором указано, что в ходе проведенной прокуратурой Дновского района проверки по заявлению Ивановой В.А. установлено, что в д. Х*** Д*** района силами СПК «С***» проведен водопровод, который состоит на балансе СПК. Под асфальтовым покрытием автомобильной дороги, проходящей рядом с домом Ивановой В.А., имеется прорыв водопроводной трубы. Вода в месте прорыва вытекает на поверхность дорожного покрытия и течет в направлении дома Ивановой В.А., чем нарушаются права последней на благоприятную среду обитания, закрепленные в Конституции РФ, а также в Федеральном законе «О санитарном благополучии населения». Прокурор просит обязать СПК «С***» устранить прорыв в водопроводной трубе в срок до дд.мм.гг..

В судебном заседании истец Иванова В.А. и прокурор прокуратуры Дновского района Сергеев К.А. исковые требования поддержали и просили суд обязать СПК «С***» устранить прорыв в водопроводной трубе в срок до дд.мм.гг..

Представитель ответчика СПК «С***» Иванова Н.И. исковые требования прокурора признала в полном объеме, после разъяснения ей положений ст. 173 ч. 4 и ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на признании иска настаивала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 200 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дновского района в интересах Ивановой В.А. к СПК «С***» об обязании устранить прорыв в водопроводной трубе удовлетворить.

Обязать СПК «С***» в срок до дд.мм.гг. устранить прорыв в водопроводной трубе, образовавшийся под асфальтовым покрытием автомобильной дороги, проходящей рядом с домом Ивановой В.А. в д. Х*** Д*** района.

Взыскать с СПК «С***» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: А.Ю. Андреев.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.