К          Дело № 2-160/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области       дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьевой Лидии Михайловны к дополнительному офису № *** Псковского отделения № *** ОАО «С***» о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Прокофьева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к дополнительному офису № *** Псковского отделения № *** ОАО «С***» о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование иска указав, что приходится родственницей Л***, умершей дд.мм.гг.. В январе 2011 года она разбирала вещи Л*** и обнаружила сберегательную книжку на ее имя. Истица обратилась в дополнительный офис № *** Псковского отделения № *** ОАО «С***», где ей пояснили, что дд.мм.гг. Л*** составила завещательное распоряжение, по которому завещала ей свой вклад по счету № ***. Но для получения накоплений необходимо получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. Нотариус пояснил, что истицей пропущен срок обращения за наследством, поэтому необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Просит суд восстановить ей срок принятия наследства.

Истица Прокофьева Л.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила суду, что проживала отдельно от Л*** и не знала о том, что последняя составила завещательное распоряжение, по которому завещала ей свой вклад. Узнала об этом только в январе 2011 года, когда об этом ей сказали сотрудники банка.

Представитель ответчика дополнительного офиса № *** Псковского отделения № *** ОАО «С***» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Прокофьевой Л.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии свидетельства о смерти Л*** умерла дд.мм.гг. (л.д. 5).

Суду истицей представлена копия сберегательной книжки на имя Л***, которая подтверждает, что Л*** являлась владельцем счета № *** в филиале № *** Порховского отделения в г. Д*** ОАО «С***» (л.д. 8).

Согласно копии завещательного распоряжения от дд.мм.гг., составленного в филиале № *** Порховского отделения С*** г. Д***, Л*** завещала свой вклад по счету № ***, хранящийся в филиале № *** г. Д***, Прокофьевой Лидии Михайловне (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица до января 2011 года не знала о наличии у Л*** денежных накоплений в дополнительном офисе № *** Псковского отделения № *** ОАО «С***», а также о наличии завещательного распоряжения, по которому Л*** завещала свой вклад ей, суд признает причину пропуска срока принятия наследства Прокофьевой Л.М. уважительной и восстанавливает ей срок принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокофьевой Лидии Михайловны к дополнительному офису № *** Псковского отделения № *** ОАО «С***» о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Прокофьевой Лидии Михайловне, родившейся дд.мм.гг. в деревне А*** Б*** района П*** области, срок для принятия наследства после смерти Л***, умершей дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: А.Ю. Андреев.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.