Дело № 2-118/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Б***» к Козыревой Раисе Васильевне и Гавриловой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Б***» (далее ЗАО «Б***») обратилось в суд с иском к Козыревой Р.В. и Гавриловой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в общем размере *** руб. *** коп. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Ф***», ПТС № ***, гос.№ ***, VIN - ***, цвет ***, залоговой стоимостью *** руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гг., между ЗАО «Б***» и Козыревой Р.В. заключен кредитный договор № ***, путем направления Козыревой Р.В. в ЗАО «Б***» заявления-оферты о заключении кредитного договора. ЗАО «Б***» кредит одобрил и перечислил на текущий счет Козыревой Р.В. денежные средства в размере *** рублей. Кредит предоставлен на срок до дд.мм.гг. под проценты в размере *** % годовых, с единовременной комиссией в размере *** рублей и ежемесячной комиссии в размере *** рублей. Сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств Козыревой Р.В. по кредитному договору, был заключен договор поручительства № *** от дд.мм.гг. с Гавриловой Е.В., путем направления Гавриловой Е.В. в ЗАО «***» заявления-оферты о заключении договора поручительства. Также в обеспечение исполнения обязательств Козыревой Р.В. по кредитному договору, между ЗАО «***» и Козыревой Р.В. был заключен договор о залоге транспортных средств № *** от дд.мм.гг., и принято в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Козыревой Р.В. - автомобиль марки «Ф***», ПТС № ***, гос.№ ***,VIN - ***, цвет ***, залоговой стоимостью *** руб. *** коп.. С момента заключения кредитного договора Козырева Р.В., в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 Условий предоставления кредита, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления иска обязательства по кредитному договору в части подлежащей исполнению, Козыревой Р.В. не исполнены. По состоянию на дд.мм.гг. общая задолженность Козыревой Р.В. по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: основной долг *** руб., начисленные, но неуплаченные проценты *** руб.*** коп., начисленная банковская комиссия *** руб.. Козыревой Р.В. и Гавриловой Е.В. принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем ЗАО «***» просит расторгнуть кредитный договор № *** от дд.мм.гг. и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп., в том числе: основной долг *** руб., начисленные, но неуплаченные проценты *** руб.*** коп., начисленная банковская комиссия *** руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.***., и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Козыревой Р.В. - автомобиль марки «Ф***», ПТС № ***, гос.№ ***,VIN - ***, цвет ***, залоговой стоимостью *** руб.*** коп..

Представитель истца ЗАО «Б***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просил требование в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Козыревой Р.В. - автомобиль марки «Ф***», ПТС № ***, гос.№ ***,VIN - ***, цвет ***, залоговой стоимостью *** руб.*** коп., не рассматривать, в остальной части иск поддерживает, и заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Козырева Р.В. и Гаврилова Е.В. исковые требования истца, с учетом измененных требований, признали и пояснили, что сумма задолженности образовалась в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами, в результате чего произошел сбой по финансовым обязательствам перед ЗАО «Б***» и другими кредитными организациями. В настоящее время они предпринимают все возможные меры для погашения имеющихся задолженностей, погашают задолженности по исполнительным листам и частично по задолженность перед ЗАО «Б***». В ЗАО «Б***» перечисляют ежемесячно по *** рублей.

Выслушав объяснение ответчиков, а также исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск ЗАО «Б***» с учетом с учетом измененных требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ЗАО «Б***» и ответчиком Козыревой Р.В., путем направления заявления-оферты Козыревой Р.В. в ЗАО «Б***» о заключении кредитного договора и акцептирования оферты, был заключен кредитный договор № *** о предоставлении Козыревой Р.В. кредита в сумме *** рублей *** копеек на срок до дд.мм.гг. с уплатой процентов в размере *** % годовых, с единовременной комиссией в размере *** рублей и ежемесячной комиссией в размере *** рублей (л.д.11-15). Данная денежная сумма выдана Банком ответчику единовременным зачислением суммы кредита на текущий счет заемщика № *** (л.д.24).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору ЗАО «Б***» дд.мм.гг., путем направления заявления-оферты Гавриловой Е.В. в ЗАО «Б***» о заключении договора поручительства и акцептирования оферты, был заключен договор поручительства № *** с Гавриловой Еленой Владимировной, которая обязалась отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение обязательств Козыревой Р.В. по кредитному договору (л.д.21-23).

Также в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ЗАО «Б***» дд.мм.гг. путем направления заявления-оферты Козыревой Р.В. в ЗАО «Б***» о заключении договора о залоге транспортных средств и акцептирования оферты, был заключен договор о залоге транспортных средств № *** от дд.мм.гг., и принято в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Козыревой Р.В.- автомобиль марки «Ф***», ПТС № ***, гос.№ ***,VIN - ***, цвет ***, залоговой стоимостью *** руб.*** коп. (л.д.16-20).

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ответчик Козырева Р.В. не исполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с банковской комиссией в полном объеме, установленном договором, так сумма ежемесячных платежей согласно графику платежей составляет *** рублей *** копеек плюс проценты за пользование кредитом с банковской комиссией, ежемесячно (л.д.4, 12), однако ответчиком, согласно расчету задолженности вносились платежи в размере от *** рублей до *** рублей, последний платеж дд.мм.гг. в размере *** рублей (л.д.4). Следовательно, ответчик Козырева Р.В. длительное время не исполняет условия кредитного договора. Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Истцом представлена копия договора поручительства № *** с Гавриловой Е.В. (л.д.21-23). Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязалась отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение обязательств Козыревой Р.В. по вышеуказанному кредитному договору. При этом поручитель была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком Козыревой Р.В. её обязательств полностью, в том числе по сумме кредита *** руб., сроку возврата кредита – дд.мм.гг., процентной ставке-*** процентов годовых, с единовременной комиссией в размере *** рублей и ежемесячной комиссией в размере *** рублей, порядку погашения кредита, уплаты процентов (график платежей) и ответственности за нарушение обязательства по надлежащему исполнению договора.

В соответствии с п.1.3 вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим договором поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики не оспаривают заключение кредитного договора и договора поручительства.

Часть 1 ст.363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями статьи 6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.4. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том объёме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В судебном заседании установлено, что заемщик Козырева Р.В. ненадлежаще исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Следовательно, истец вправе требовать от всех ответчиков досрочного погашения оставшейся части кредита.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора № *** от дд.мм.гг. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Требования ч.2 ст.452 ГПК РФ истцом выполнены (л.д.28-29), ответчику направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность с указанием срока - дд.мм.гг..

Из системного толкования ст. 450 и 367 ГК РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, следовательно, не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному представителем истца и не оспоренного сторонами, эта задолженность на дд.мм.гг. составляет: основной долг *** руб., начисленные, но неуплаченные проценты *** руб.*** коп., начисленная банковская комиссия *** руб. Всего задолженность составляет *** рублей *** копеек.

Ответчиком Козыревой Р.В. представлены копии заявлений о переводе денежных средств от дд.мм.гг., дд.мм.гг. и дд.мм.гг. по *** рублей в ЗАО «Б***» по погашению кредита по договору № *** (л.д.58-60), всего на сумму *** рублей.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу в пользу ЗАО «Б***»задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек (*** руб. *** коп. – *** руб.).

На основании ст.ст. 94, 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд, удовлетворив исковые требования истца, присуждает ему с ответчиков судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Б***» (ЗАО «Б***») к Козыревой Раисе Васильевне и Гавриловой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от дд.мм.гг., заключенный путем направления Козыревой Раисой Васильевной в ЗАО «Б***» заявления - оферты о заключении кредитного договора № *** от дд.мм.гг..

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Б***» (ЗАО «Б***») с Козыревой Раисы Васильевны и Гавриловой Елены Владимировны задолженность по кредитному договору в сумме *** (***) рублей *** копеек и расходы по оплате госпошлины в размере *** (***) рублей *** копеек – солидарно.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина.

Решение в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.