Определение о прекращении производства по делу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника.



Дело № 2-134/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкина И.Н.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дновского районного потребительского общества к Семеновой Светлане Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дновское районное потребительское общество (Дновское райпо) обратилось в суд с иском к Семеновой С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, и судебных расходов. В обосновании иска указано, что Семенова С.В. была принята на работу в Дновское райпо дд.мм.гг. *** *** разряда в магазин д. П***. С ответчицей был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией *** дд.мм.гг. в магазине была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача на сумму *** рубля *** копеек. В счет погашения недостачи произведены удержания из заработной платы за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на сумму *** рублей *** копеек. дд.мм.гг. в магазине вновь была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача на сумму *** рубля *** копеек. дд.мм.гг. Семенова С.В. была уволена по п. 7 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с утратой доверия со стороны работодателя. В результате виновных действий ответчицы, выразившихся в не обеспечении сохранности товарно-материальных ценностей, Дновскому райпо причинен материальный ущерб на сумму *** рублей *** копейки. Дновское райпо просит взыскать с Семеновой С.В. недостачу в сумме *** рублей *** копейки и госпошлину в сумме *** рублей *** копейку.

В судебном заседании представитель истца Дновского райпо Копейкина Н.И. заявила об отказе от искового заявления, поскольку исковые требования были выполнены ответчицей в добровольном порядке, при этом ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Представителю истца известны последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчица Семенова С.В. с прекращением гражданского дела в связи отказом представителя Дновского райпо от иска согласилась, при этом предоставила суду копии документов, подтверждающих выполнение исковых требований.

В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Дновского районного потребительского общества от иска к Семеновой Светлане Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дновского районного потребительского общества к Семеновой Светлане Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, и судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Н. Купташкина.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.