Определение о прекращении производства по делу об обязании привести дорожные разметки `Пешеходный переход` в соответствие с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения.



Дело № 2-196/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

с участием прокурора Михайлова К.В.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Д***» об обязании привести дорожные разметки «Пешеходный переход» в соответствие с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дновского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации городского поселения «Д***», в обоснование иска указав, что прокуратурой района в ходе проведенной совместно с ОГИБДД ОВД по Дновскому району, проверки исполнения органами местного самоуправления законодательства о безопасности дорожного движения, установлено ненадлежащее соблюдение Администрацией городского поселения «Д***», статей 12 и 21 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 24.02.2010 г.) и ст.28 Устава муниципального образования городское поселение «Д***», а именно: не обновлены дорожные разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» на перекрестках - улиц Ленина и Омельянюка, улиц Космонавтов и К.Маркса, улиц Профсоюзная и Омельянюка, улиц Омельянюка и Дзержинского, также на улице Советская (у поликлиники и торговой площади) и на улице Бисиниек у школы № 1, и отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на перекрестке улиц Космонавтов и Советская и улиц Советская и К.Маркса. Прокурор просит обязать Администрацию городского поселения «Д***» в срок до 15 июня 2011 года обновить и нанести дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход» на вышеуказанных перекрестках и улицах.

До начала судебного разбирательства Администрация городского поселения «Д***» представила сообщение, согласно которому требования указанные в иске исполнены, что подтверждается приложенным договором № *** от дд.мм.гг. заключенным Администрацией городского поселения «Д***» с МУП «Т***» Дновского района на выполнение работ по содержанию дорог городского поселения «Д***», в том числе разметки дорог, с указанием сроков выполнения работ с 04.05.2011 года по 01.06.2011 года.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Михайлов К.В. заявил об отказе от искового заявления, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, что подтверждается предоставленным сообщением Администрации городского поселения «Д***» и приложенным договором № *** от дд.мм.гг. заключенным с МУП «Т***» Дновского района на выполнение, в том числе разметки дорог.

Представитель ответчика Глава Администрации городского поселения «Д***» Кучмистов В.Н., просил суд удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, так как в настоящее время заявленные требования прокурора исполнены.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Дновскому району в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, сведений о причинах не явки не предоставил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить исковые требования либо отказаться от иска.

Частью 2 статьи 45 ГПК РФ, предусмотрено, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Каждой из сторон разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Заявление прокурора об отказе от заявленных исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания. Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора *** от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Д***» об обязании привести дорожные разметки «Пешеходный переход» в соответствие с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: И.Н. Купташкина.

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.