Дело № 2-202/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Дно Псковской области дд.мм.гг. Дновский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Купташкиной И.Н., с участием прокурора Михайлова К.В., при секретаре Григорьевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к СПК «В***» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в зданиях и сооружениях СПК «В***», У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дновского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «В***» (далее СПК «В***») с названным иском. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в СПК «В***», в ходе которой в зданиях и сооружениях СПК «В***», обнаружены нарушения требований пожарной безопасности: ст.151 п.1 Федерального закона N 123-ФЗ от 22 июля 2008 г. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 N 313, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 года за № 4838; Норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), утвержденным Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. N 315, а именно в нарушение ст.151 п.1 Федерального закона N 123-ФЗ от 22 июля 2008 г. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" выявлены: нарушения ППБ 01-03 прил.3- в зданиях молочно-товарных ферм (МТФ) отсутствуют первичные средства пожаротушения; нарушения требований ППБ 01-03 п.307 – молочно-товарные фермы (МТФ) не оборудованы групповым способом привязи скота; нарушения ППБ 01-03 прил.3 таб.4 - в зданиях молочно-товарных ферм (МТФ) недоукомплектованы пожарные щиты; нарушения ППБ 01-03 прил.3 таб.4 - в сенохранилище отсутствует пожарный щит; нарушения ППБ 01-03 прил.3 таб.4 - в сенохранилище отсутствуют первичные средства пожаротушения; нарушения ППБ 01-03 прил.3 таб.4 – на зерноскладе отсутствует пожарный щит; нарушения ППБ 01-03 прил.3 таб.4 – на зерноскладе отсутствуют первичные средства пожаротушения; нарушения ППБ 01-03 прил.3 - в административном здании отсутствуют первичные средства пожаротушения; нарушения НПБ 110-03 п.9 - в административном здании отсутствуют автоматическая установка пожарной сигнализации. Несоблюдение СПК «В***» требований законодательства о пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, работающих и пребывающих в зданиях и сооружениях СПК «В***». Прокурор просит обязать СПК «В***» в срок до дд.мм.гг. устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности. В судебном заседании прокурор Михайлов К.В. иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика СПК «В***»- председатель СПК «В***» Богун Н.П. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представила письменное заявление о признании иска по гражданскому делу № 2-202/2011 года. Старший инспектор Отдела надзорной деятельности МЧС России по Порховскому. Дедовическому и Дновскому районам М*** суду пояснил, что указанные в иске нарушения требований пожарной безопасности в зданиях и сооружениях СПК «В***» ставят под угрозу жизнь и здоровье людей работающих и пребывающих в зданиях и сооружениях СПК «В***», в связи с чем, иск поддержал. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представитель ответчика Богун Н.П., в своем письменном заявлении, указывает, что положения ст. ст. 39, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ ей разъяснены, просит суд принять признание иска, утверждая, что суть и последствия признания иска ответчиком и принятия их судом, ей известны и понятны. Прокурор Михайлов К.В. не возражает против принятия признания иска судом. Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что признание ответчиком вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов. В связи с этим признание иска ответчиком принято судом, и заявление о признании иска ответчиком приобщено к протоколу судебного заседания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Дновского района Псковской области удовлетворить. Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «В***» в срок до дд.мм.гг.: - оснастить здания молочно-товарных ферм (МТФ) первичными средствами пожаротушения; - оборудовать молочно-товарные фермы (МТФ) групповым способом привязи скота; - укомплектовать в зданиях молочно-товарных ферм (МТФ) пожарные щиты; - установить в сенохранилище пожарный щит; - оснастить сенохранилище первичными средствами пожаротушения; - установить на зерноскладе пожарный щит; - оснастить зерносклад первичными средствами пожаротушения; - оснастить административное здание первичными средствами пожаротушения; - установить в административном здании автоматическую установку пожарной сигнализации. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в 10-дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Дновский районный суд. Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг.. Председательствующий: И.Н. Купташкина. Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.