Дело № 2-204/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

с участием прокурора Будариной О.В.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дновского района в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ детский сад «Т***» о понуждении к аттестации рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дновского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего типа с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития детей «Т***» о понуждении к аттестации рабочих мест, в обоснование указав, что прокуратурой района в ходе проведенной проверки соблюдения трудового законодательства об охране труда выявлено неисполнение МДОУ детский сад «Т***» статей 22,209,211 и 212 Трудового кодекса Российской Федерации и Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 года N 569, а именно в МДОУ детский сад «Т***», аттестация рабочих мест, согласно штатного расписания не проведена. Не проведение аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда нарушает интересы работающих в настоящее время в организации работников, а также может нарушить интересы вновь принимаемых на работу лиц, данное мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. Прокурор просит обязать МДОУ детский сад «Т***» в срок до дд.мм.гг. провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию от дд.мм.гг..

В судебном заседании прокурор Бударина О.В. иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - директор МДОУ детский сад «Т***» Семина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещен о времени и месте его проведения, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и письменное заявление о признании иска по гражданскому делу № 2-204/2011 года, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Представитель Государственной инспекции труда в Псковской области в судебное заседание не явился, представил письменное заключение о согласии с исковыми требованиями прокурора, и письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя данного третьего лица.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Семина Т.Ю., в своем письменном заявлении, указывает, что положения ст. ст. 39, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ ей разъяснены, просит суд принять признание иска, утверждая, что суть и последствия признания иска ответчиком и принятия их судом, ей известны и понятны.

Прокурор Бударина О.В. не возражает против принятия признания иска судом.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что признание ответчиком вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов. В связи с этим признание иска ответчиком принято судом, и заявление о признании иска ответчиком приобщено к протоколу судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дновского района к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего типа с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития детей «Т***» удовлетворить.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего типа с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития детей «Т***» в срок до дд.мм.гг., провести аттестацию рабочих мест, согласно штатному расписанию от дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.