Дело № 2-182/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

с участием прокурора Будариной О.В.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дновского района в защиту прав и законных интересов Струсевич С.В., Андреевой Т.В. и Никандровой Г.Н. к СПК «М***» об отмене протокола № *** заседания правления СПК «М***» от дд.мм.гг.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дновского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Струсевич Светланы Викторовны, Андреевой Татьяны Викторовны и Никандровой Галины Николаевны обратился в суд с вышеназванным иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «М***». В обоснование заявленных требований прокурором указано, что по заявлению Струсевич С.В., Андреевой Т.В. и Никандровой Г.Н. прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что на заседании Правления СПК «М***» от дд.мм.гг. поставлен на повестку дня и рассмотрен вопрос об утверждении расценок за сдачу в наем жилых помещений, принадлежащих СПК «М***» и установлена расценка за сдачу в наем жилых помещений в размере 50 рублей за 1 кв.м. общей площади. Прокурор в соответствии с ч.4 ст.27 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", устанавливающей, что в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, если нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших, просит отменить протокол № *** заседания Правления СПК «М***» от дд.мм.гг., которым установлена расценка за сдачу в наем жилых помещений в размере 50 рублей за 1 кв.м. общей площади.

В судебном заседании прокурор Бударина О.В., с согласия Струсевич С.В., Андреевой Т.В. и Никандровой Г.Н., заявила об отказе от иска, поданного в защиту прав и законных интересов Струсевич С.В., Андреевой Т.В. и Никандровой Г.Н., в связи с тем, что расценки за сдачу в наем жилых помещений СПК «М***» ответчиком снижены.

Струсевич С.В., Андреева Т.В. и Никандрова Г.Н. в судебном заседании заявление прокурора об отказе от иска поддержали и просили суд удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика СПК «М***» – заместитель председателя СПК «М***» Давыдова О.В. просила суд удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 45 ГПК РФ, предусмотрено, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Каждой из сторон разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Заявление прокурора об отказе от заявленных исковых требований с письменным согласием Струсевич С.В., Андреевой Т.В., Никандровой Г.Н. и представителя ответчика приобщено к протоколу судебного заседания. Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Дновского района Псковской области от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Дновского района Псковской области в защиту прав и законных интересов Струсевич Светланы Викторовны, Андреевой Татьяны Викторовны и Никандровой Галины Николаевны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «М***» об отмене протокола № *** заседания правления СПК «М***» от дд.мм.гг., прекратить.

Разъяснить сторонам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: И.Н. Купташкина.

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.