Дело № 2-281/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Псковской области к Малову Борису Григорьевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № *** по Псковской области обратилась в суд с иском к Малову Б.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обосновании иска указано, что в МИ ФНС России № *** по Псковской области от Малова Б.Г. поступили сведения о том, что в 2010 году им будет получен доход на сумму *** рублей. В соответствии со ст. 23, п.п. 1,2 ст. 228, п. 1 ст. 224 НК РФ Малов Б.Г. должен уплатить налог на доходы физических лиц в размере 13 % от суммы полученного дохода в размере *** рублей за 2010 год. дд.мм.гг. МИ ФНС России № *** по Псковской области в адрес Малова Б.Г. было направлено уведомление № *** на уплату налога на доходы физических лиц, ему предлагалось в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность по двум срокам уплаты (дд.мм.гг. – *** рублей, дд.мм.гг. – *** рублей). Ответчиком задолженность погашена только по первому сроку уплаты в сумме *** рублей. дд.мм.гг. в адрес ответчика было направлено требование № *** об уплате налога в сумме *** рублей. Задолженность в добровольном порядке не погашена. МИ ФНС России № *** по Псковской области просит взыскать с Малова Б.Г. имеющуюся задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц в сумме *** рублей за 2010 год.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, предоставил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Кроме того, представителем истца суду представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представителю истца – МИ ФНС России № *** по Псковской области, известны последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Ответчик Малов Б.Г. с прекращением гражданского дела в связи с отказом истца от иска согласился, при этом предоставил суду документ, подтверждающий уплату налога.

В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя МИ ФНС России № *** по Псковской области от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Псковской области от иска к Малову Борису Григорьевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Псковской области от иска к Малову Борису Григорьевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Андреев.

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.