Дело № 2-293/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

с участием прокурора Дновского района Будариной О.В.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Дновского района к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Г***» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дновского района обратился в суд с иском к МОУ «Г***» об обязании провести аттестацию рабочих мест в филиале МОУ «Г***» - «М***», согласно штатного расписания. В обоснование требований прокурором указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в МОУ «Г***». В ходе проверки установлено, что аттестация рабочих мест по условиям труда в филиале данной организации не проведена. В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Согласно ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Согласно положениям ст. 209 Трудового кодекса РФ аттестация рабочих мест по условиям труда, это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда. В отсутствие аттестации рабочих мест, работники лишены права на безопасные условия труда. Прокурор просит обязать МОУ «Г***» провести аттестацию рабочих мест в филиале «М***» в срок до дд.мм.гг..

В судебном заседании прокурор Дновского района Бударина О.В. исковые требования по существу поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила обязать МОУ «Г***» провести аттестацию рабочих мест в срок до дд.мм.гг..

Представитель ответчика от МОУ «Г***» Апраксимова Е.Н., исковые требования прокурора, заявленные к МОУ «Г***», признала в полном объёме и представила письменное заявление о признании иска по гражданскому делу № 2-293/2011 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от Государственной инспекции труда в Псковской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. При этом в своем заявлении представитель третьего лица указал, что с исковыми требованиями прокурора согласен.

Представитель ответчика от МОУ «Г***» Апраксимова Е.Н., исковые требования прокурора, заявленные к МОУ «Г***», признала в полном объёме, после разъяснения ей положений ст. 173 ч. 4 и ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на признании иска настаивала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Предложенный прокурором необходимый для проведения аттестации рабочих мест в филиале «М***» МОУ «Г***», суд считает разумным и соразмерным и устанавливает обязанность проведения аттестации рабочих мест ответчиком в срок до дд.мм.гг..

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 4000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора об обязании МОУ «Г***» провести аттестацию рабочих мест в филиале «М***» МОУ «Г***» удовлетворить.

Обязать МОУ «Г***» в срок до дд.мм.гг. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в филиале «М***» МОУ «Г***».

Взыскать с МОУ «Г***» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: А.Ю. Андреев.

Решение в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.