Решение суда по иску о взыскании пособия при рождении ребенка и компенсации морального вреда.



Дело № 2-302/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

с участием прокурора прокуратуры Дновского района Сергеева К.А.,

а также истицы Алексеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дновского района в интересах Алексеевой Елены Ивановны к ОАО «Завод Керамит» о взыскании пособия при рождении ребенка и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дновского района обратился в суд в интересах Алексеевой Е.И. к ОАО «Завод Керамит» о взыскании пособия при рождении ребенка и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований прокурором указано, что Алексеева Е.И., работающая в ОАО «Завод Керамит» ***, дд.мм.гг. родила ребенка и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. ОАО «Завод Керамит» в нарушение требований закона не выплатило Алексеевой Е.И. единовременное пособие при рождении ребенка в размере 11703 рубля 13 копеек.

Прокурор просит взыскать с ОАО «Завод Керамит» в пользу Алексеевой Е.И. задолженность по пособию при рождении ребенка, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании прокурор прокуратуры Дновского района Сергеев К.А. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Просил взыскать с ОАО «Завод Керамит» денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, так как часть задолженности в остальной сумме была выплачена Алексеевой Е.И.

Кроме того, прокурор Сергеев К.А. полагал необходимым частично удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Истица Алексеева Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что до настоящего времени ей не выплачено в полном объеме пособие при рождении ребенка. Она является матерью троих детей, ее муж проходит службу в рядах Вооруженных сил РФ и задержка выплаты указанного пособия ставит ее в тяжелое материальное положение, а также причиняет нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ОАО «Завод Керамит» задолженность по пособию и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика от ОАО «Завод Керамит» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил в суд заявление, в котором просил перенести рассмотрение дела в связи с отсутствием генерального директора. Суд, рассмотрев данное заявление, признает причину неявки представителя ответчика неуважительной, поскольку представителем ОАО «Завод Керамит» представлена доверенность, согласно которой он имеет право представлять интересы ОАО «Завод Керамит» в судебных органах, при этом участие кого-либо из руководителей ОАО не требуется, сведений об уважительности причин неявки генерального директора ОАО «Завод Керамит» в суд не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление прокурора Дновского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 07.03.2011) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии со ст. 12 данного Федерального закона размер единовременного пособия (с учетом индексации) составляет 11703 рубля 13 копеек.

Материалами дела подтверждено, что Алексеева Е.И. с 17 ноября 2010 года принята *** в ОАО «Завод Керамит» (л.д. 11-13).

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 6) Алексеева Е.И. является матерью Д***, родившегося дд.мм.гг..

Согласно справке (л.д. 10) ей к выплате назначено пособие на рождение ребенка в сумме 11703 рубля 13 копеек.

Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Завод Керамит», задолженность перед Алексеевой Е.И. (по состоянию на 26 июля 2011 года) по оплате пособия на рождение ребенка составляет *** рублей *** копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ОАО «Завод Керамит» задолженности по оплате единовременного пособия при рождении ребенка Алексеевой Е.И. в размере *** рублей *** копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования Алексеевой Е.И. о взыскании с ОАО «Завод Керамит» компенсации морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты причитающегося ему пособия).

С учетом неправомерности задержки работодателем выплаты пособия Алексеевой Е.И. при рождении ребенка, понесенных истицей нравственных страданий, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования Алексеевой Е.И. о компенсации морального вреда и взыскать с ОАО «Завод Керамит» в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 400 рублей государственной пошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера и 200 рублей государственной пошлины по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дновского района в интересах Алексеевой Е.И. к ОАО «Завод Керамит» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Завод Керамит» в пользу Алексеевой Елены Ивановны задолженность по оплате пособия при рождении ребенка в размере *** рублей *** копеек.

Исковые требования Алексеевой Елены Ивановны к ОАО «Завод Керамит» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Завод Керамит» в пользу Алексеевой Елены Ивановны компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ОАО «Завод Керамит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: А.Ю. Андреев.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.