Дело № 2-359/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

с участием прокурора Сергеева К.А.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дновского района в защиту прав несовершеннолетних к ГОУ НПО ПУ № *** об обязании оградить забором территорию участка профессионального училища,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дновского района Псковской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в защиту прав несовершеннолетних к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № ***» с вышеназванным иском, указав, что в результате проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в ГОУ НПО ПУ № ***, расположенного по адресу: г.Д***, ул.О***, д.*** отсутствует ограждение по всему периметру территории участка училища. Отсутствие соответствующего ограждения участка образовательного учреждения нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса и является не соблюдением п.2.1.15 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.3.1186-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации учебно-производственного процесса в образовательных учреждениях начального профессионального образования», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2003 года № 2, согласно которым территория участка имеет ограждение высотой не менее 1,2 м. Кроме того, согласно требованиям ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в РФ основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму, приоритета мер предупреждения терроризма. В соответствии с письмом Роспортребнадзора № 01/2050-8-23, МЧС РФ № 43-828-19, Минобрнауки РФ № АФ-102/09 «О подготовке образовательных учреждений к новому учебному году», в целях организации антитеррористической безопасности устанавливаются ограждения по всему периметру образовательного учреждения. Отсутствие соответствующего ограждения образовательного учреждения нарушает права обучающихся, в том числе несовершеннолетних, на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса, может способствовать совершению актов терроризма. Прокурор просит обязать Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № ***» в срок до 1 июня 2012 года оборудовать ограждение территории участка профессионального училища.

В судебном заседании прокурор Сергеев К.А. иск поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении, уточнив, что полагает необходимым определить срок оборудования ограждения по всему периметру территории участка училища высотой не менее 1,2 метра, до дд.мм.гг..

Представитель ответчика Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № ***» - директор ГОУ НПО ПУ № *** Красавин Б.И. не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил в суд письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, также представил письменное заявление о признании исковых требований прокурора, заявленных к ГОУ НПО ПУ № ***, в полном объёме и признании иска по гражданскому делу № 2-359/2011 года в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Псковской области в Порховском, Дновском, Дедовичском, Бежаницком районах в судебное заседание не явился, представил письменное заключение о согласии с исковыми требованиями прокурора, и письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя данного третьего лица.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Красавин Б.И., в своем письменном заявлении, указывает, что положения ст.ст. 39, 173, 198 ч.4 ГПК РФ ему разъяснены, просит суд принять признание иска, утверждая, что суть и последствия признания иска ответчиком и принятия их судом, ему известны и понятны.

Прокурор Сергеев К.А. не возражает против принятия признания иска судом.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что признание ответчиком вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов. В связи с этим признание иска ответчиком принято судом, и заявление о признании иска ответчиком приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом объема необходимых мероприятий по выполнению решения суда, устанавливает срок исполнения данного решения до 01 сентября 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дновского района Псковской области, удовлетворить.

Обязать Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № ***» в срок до 1 сентября 2012 года, оборудовать ограждение высотой не менее 1,2 метра по всему периметру территории участка ГОУ НПО ПУ № ***, расположенного по адресу: П*** область, г.Д***, ул.О***, д.***

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в 10-дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Дновский районный суд.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина.

Решение суда в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.