Дело № 2-462/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры Дновского района Михайлова К.В.,

при секретаре Вороновой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Дновского района к Администрации Дновского района об обязании оборудовать здание МОУ ДОД «ЦДОД» системой видеонаблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дновского района обратился в суд с иском к Администрации Дновского района об обязании оборудовать здание МОУ ДОД «ЦДОД» системой видеонаблюдения. В обоснование требований прокурором указано, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в нарушение действующего законодательства здание МОУ ДОД «ЦДОД» по адресу: г. Д***, ул. С***, д. ***, не оборудовано системой видеонаблюдения. Отсутствие соответствующих систем видеонаблюдения образовательного учреждения нарушает права обучающихся на охрану здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса, может способствовать совершению актов терроризма. МОУ ДОД «ЦДОД» является бюджетным учреждением, финансируется за счет средств бюджета муниципального района. Прокурор просит обязать Администрацию Дновского района оборудовать здание МОУ ДОД «ЦДОД» системой видеонаблюдения в срок до 01 марта 2012 года.

В судебном заседании прокурор прокуратуры Дновского района Михайлов К.В. исковые требования по существу поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Судом в качестве соответчика привлечено Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей».

Представитель ответчика от Администрации Дновского района Кондратьева М.В. исковые требования прокурора признала в полном объёме, после разъяснения ей положений ст. 173 ч. 4 и ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на признании иска настаивала.

Представитель ответчика от МОУ ДОД «ЦДОД» Потапова Л.А. исковые требования прокурора признала в полном объёме, после разъяснения ей положений ст. 173 ч. 4 и ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на признании иска настаивала.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом объема необходимых мероприятий по выполнению решения суда, устанавливает срок исполнения данного решения до 01 марта 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора к Администрации Дновского района об обязании оборудовать здание муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей» системой видеонаблюдения удовлетворить.

Обязать Администрацию Дновского района и муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей» в срок до 01 марта 2012 года оборудовать здание муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей» по адресу: П*** область, г. Д***, ул. С***, д. ***, системой видеонаблюдения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: А.Ю. Андреев.

Решение в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.