Дело № 2-11/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,
при секретаре Алексеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Колесникову Александру Александровичу и Колесниковой Нине Николаевне о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Колесникову А.А. и Колесниковой Н.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
В обоснование заявленных требований ОАО «РЖД» указало, что дд.мм.гг. между истцом ОАО «РЖД», Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» (далее ПГУПС) и Колесниковым А.А. был заключён договор № *** о подготовке специалистов с высшим образованием на платной основе по очной форме обучения (далее «Договор № ***»), в соответствии с которым ОАО «РЖД» ежегодно оплачивало услуги ПГУПСу, связанные с обучением Колесникова А.А., производило оплату проживания ответчика Колесникова А.А. в общежитии, выплачивало ему доплату к стипендии, а также компенсировало стоимость единого проездного билета.
А ответчик обязался овладевать всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренной квалификационной характеристикой специалиста по специальности «Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте», освоить основную образовательную программу по указной специальности, проработать после окончания ПГУПСа в ОАО «РЖД» в течение 5-ти лет.
При невыполнении студентом условий договора, отчислении из учебного заведения, отказе приступить к работе, студент обязан возместить ОАО «РЖД» средства, затраченные на его обучение, с момента заключения договора до отчисления из учебного заведения с учётом ставки рефинансирования.
ОАО «РЖД» свои обязательства исполнило полностью.
В связи с тем, что Колесников А.А. дд.мм.гг. был отчислен из ПГУПСа за академическую неуспеваемость и не выполнил взятые на себя обязательства: не овладел всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренной квалификационной характеристикой специалиста «Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте» и не освоил основную образовательную программу по указанной специальности, не прибыл на работу в ОАО «РЖД» и не отработал 5-летнего срока, следовательно, ответчиком Колесниковым А.А. нарушены нормы ст. ст. 309-310 ГК РФ.
За всё время обучения ответчика Колесникова А.А. в ПГУПСе ОАО «РЖД» затратило на его обучение *** рублей. Общая сумма задолженности Колесникова А.А. за обучение в ПГУПСе с момента поступления до момента отчисления из ПГУПСа с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб. *** коп..
Так как мать ответчика Колесникова А.А. – Колесникова Н.Н., дд.мм.гг.., дала дд.мм.гг. нотариальное обязательство возместить ОАО «РЖД» денежные средства, затраченные на обучение Колесникова А.А. с учётом ставки рефинансирования, в случае отчисления сына из учебного заведения, следовательно, ответственность за возмещение денежных средств, затраченных на обучение, у ответчиков Колесникова А.А. и Колесниковой Н.Н. является солидарной.
Истец просит взыскать в пользу ОАО «РЖД» солидарно с ответчиков Колесникова А.А. и Колесниковой Н.Н. денежные средства, затраченные на обучение, в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп..
Представитель истца от ОАО «РЖД» - Бородина Ж.В., действующая на основании доверенности от дд.мм.гг. № ***, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку эта сторона была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, суд, с согласия ответчиков Колесникова А.А. и Колесниковой Н.Н., на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В предыдущих судебных заседаниях (дд.мм.гг. и дд.мм.гг.) представитель истца от ОАО «РЖД» - Бородина Ж.В. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Колесников А.А. исковые требования не признал, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что:
ОАО «РЖД» просит взыскать с него денежные средства, затраченные на его обучение, в общем размере *** рублей *** коп.. Однако, согласно п.3.2 «Договора № ***»: «студент обязан возместить ОАО «РЖД» средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до отчисления из учебного заведения с учётом ставки рефинансирования». Следовательно, суммой затраченной на его обучение является лишь сумма, связанная только с затратами на обучение, то есть в размере *** рублей *** копейка. *** рублей (проценты за пользование денежными средствами с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ. *** руб. *** коп.. Затраты на общежитие, доплата к стипендии, проездной билет, по его мнению, не являются затратами связанными с его обучением.
Он считает, что в данном случае к требованиям истца применим срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Так как истец обратился в суд дд.мм.гг., то срок для взыскания затрат на обучение необходимо исчислять с дд.мм.гг.. Исходя из этого срока, требования о взыскании с него затрат на обучение подлежат снижению до 125000 руб. (период начиная с дд.мм.гг.). *** рублей (проценты за пользование денежными средствами с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ. *** рублей *** копеек.
Согласно п.2.1.1 «Договора № ***», ОАО «РЖД» обязана выплачивать успевающему «Студенту» Колесникову А.А. стипендию в размере минимального размера труда, установленного на дороге, рублей в месяц. Однако, размер его стипендии не соответствовал минимальному размеру оплаты труда на ОАО «РЖД», который с дд.мм.гг., согласно Распоряжения № *** «О некоторых мерах по обеспечению введения в действие Положения о корпоративной системе оплаты труда работников филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» от дд.мм.гг., составлял 3 500 рублей.
Согласно п.2.1.4 «Договора № ***», ОАО «РЖД» взяло на себя обязательство организовать в установленном порядке совместно с ВУЗом прохождение производственной практики Колесникову А.А. для приобретения практических навыков»:
- после 2 и 3 курсов обеспечить прохождение производственной практики и принять Колесникова А.А. на рабочую должность с оплатой по выполняемой работе.
- после 4 курса – на инженерно-техническую должность.
Однако, после 2 курса практика не была организована, а после 4 курса он был взят на производственную практику на должность ***. Данная должность не является инженерно-технической. Отсутствие производственной практики после 4 курса негативно сказались на его усвоении образовательной программы, так как он был лишён необходимого ему практического опыта.
Невыплата стипендий привели к тому, что он был вынужден взамен выпадавших денежных средств стипендии искать дополнительный заработок, который бы их ему замещал. Он всё меньше времени уделял учёбе. Недостаточные практические навыки ввиду неверной организации производственной практики привели к снижению успеваемости. Эти обстоятельства, сложившись и усугубив друг друга, привели к отчислению его из университета вследствие неуспеваемости. Он считает, что действия ОАО «РЖД» непосредственным образом способствовали его неуспеваемости и отчислению.
Согласно п.3.1 «Договора № ***» при досрочном расторжении Договора по инициативе ОАО «РЖД», невыполнение или ненадлежащее выполнение ОАО «РЖД» его условий, он освобождается от возмещения понесённых ОАО «РЖД» в рамках Договора расходах (л.д.141, 150-153).
Соответчик Колесникова Н.Н. исковые требования также не признала, пояснив, что полностью поддерживает мнение своего сына Колесникова А.А..
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «РЖД» и студентом ПГУПСа Колесниковым А.А., обучающимся по специальности Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте, был заключен «Договор № ***» о подготовке специалистов с высшим образованием на платной основе по очной форме обучения, по условиям которого:
- истец ОАО «РЖД» ежегодно, начиная с дд.мм.гг., оплачивает услуги ПГУПС, связанные с обучением студента Колесникова А.А., зачисленного на 1 курс электротехнического факультета по специальности «Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте» (п.1.1).
Истец обязался:
- производить оплату услуг, установленную договором № ***, от дд.мм.гг. заключенный между ОАО «РЖД» и ПГУПСом (п.2.1).
- с 1 числа месяца, следующего за месяцем заключения Договора, выплачивать успевающему «Студенту» Колесникову А.А. стипендию в размере минимального размера оплаты труда, установленного на дороге, рублей в месяц (п.2.1.1).
- производить оплату за проживания студента в общежитии ПГУПСа(п.2.1.2).
- производить оплату единой проездной карточки (п.2.1.3).
- организовать в установленном порядке совместно с ВУЗом прохождение производственной практики Колесникову А.А. для приобретения практических навыков. После 2 и 3 курсов обеспечить прохождение производственной практики и принять Колесникова А.А. на рабочую должность с оплатой по выполняемой работе. После 4 курса – на инженерно-техническую должность (п.2.1.4).
- принять Колесникова А.А. на работу после завершения обучения на должность электромеханика СЦБ ШЧ-15, заключив с ним трудовой договор (п.2.1.6).
- сообщить ПГУПСу о прибытии выпускника на место работы в срок до дд.мм.гг. окончания ПГУПСа (п.2.1.7).
Ответчик обязался:
- приобретать теоретические и практические знания в Вузе и на производстве, ответственно относиться к своим обязанностям, глубоко осваивать дисциплины учебного года. (п.2.2.1.).
- овладевать всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренной соответствующей квалификационной характеристикой специалиста по специальности Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте. (п.2.2.2.).
- прибыть на «ОАО «РЖД» дд.мм.гг. и приступить к своим должностным обязанностям. (п.2.2.3.).
- освоить основную образовательную программу по специальности Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте в соответствии с государственными стандартами. (п.2.2.4.).
- проработать после окончания ПГУПСа на ОАО «РЖД» в течение 5 лет. (п.2.2.6.).
Также договаривающиеся стороны приняли на себя обязательства об ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнений взятых на себя обязательств, а именно:
- при досрочном расторжении договора по инициативе ОАО «РЖД», невыполнении или ненадлежащим выполнении ОАО «РЖД» его условий, Колесников А.А. освобождается от возмещения понесенных ОАО «РЖД» в рамках Договора расходах (п.3.1).
- при невыполнении студентом условий договора, отчислении из учебного заведения, отказе приступить к работе, при увольнении без уважительных причин или по уважительным причинам ранее срока, установленного пунктом 2.2.6 договора, Колесников А.А. обязан возместить ОАО «РЖД» в установленном порядке средства, затраченные на его обучение, с момента заключения договора до получения диплома (отчисления из учебного заведения) с учётом ставки рефинансирования» (п.3.2).
Согласно условиям Договора, выполнение обязательств Колесниковым А.А. обеспечивается путём предоставления им нотариально удостоверенного поручительства выданного юридическим или физическим лицом. Поручительство является приложением и неотъемлемой частью Договора (п.4.1). (л.д.15-18).
Также соответчик Колесникова Н.Н. приняла на себя обязательство, согласно которому мать ответчика Колесникова А.А. – Колесникова Н.Н., дд.мм.гг.., дала дд.мм.гг. нотариальное обязательство в связи с предстоящим заключением в Санкт-Петербурге договора о подготовке специалистов с высшим образованием по очной форме обучения между ОАО «РЖД» и её сыном Колесниковым А.А., дд.мм.гг. года рождения, в случае невыполнения им условий Договора, отчисления из учебного заведения, отказе приступить к работе, при увольнении без уважительных причин или по уважительным причинам ранее срока, который будет установлен в договоре, обязуется возместить ОАО «РЖД» средства, затраченные на обучение сына Колесникова А.А. с момента заключения договора до получения диплома (отчисления из учебного заведения) с учётом ставки рефинансирования (л.д.19).
Кроме того, ПГУПС – «Исполнитель» с одной стороны, ОАО «РЖД» - «Заказчик» и 50 человек по прилагаемому списку (в том числе Колесников А.А.) – «Потребитель» заключили Договор о подготовке специалистов с высшим образованием на платной основе № *** от дд.мм.гг., согласно которому истец принял на себя обязательство по возмещению учебному заведению затрат на обучение студента в полном объёме. Моментом расторжения договора по основанию, предусмотренному п.8.1.2 (отчисление студента за невыполнение учебного плана), является дата отчисления по приказу ректора. С условиями договоров ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи под указанным договором (л.д.20-21).
В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.
В соответствии со ст.15 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1.1 «Договора № ***», истец ежегодно, начиная с дд.мм.гг., оплачивал услуги ПГУПС, связанные с обучением ответчика Колесникова А.А., производил оплату проживания ответчика в общежитии, выплачивал ему доплату к стипендии, а также компенсировал стоимость единого проездного билета.
Из имеющихся в материалах дела платёжных поручений следует, что истец выполнил свои обязательства по оплате обучения, выплате стипендии, проживания в общежитии и компенсации на проезд Колесникову А.А. в полном объёме.
Факт оплаты *** рублей за обучение Колесникова А.А. подтверждаются представленными платежными документами, из них на сумму *** рублей:
за стоимость 1 и 2 семестра 2004/2005 учебного года - п.6.2 Договора от дд.мм.гг. № *** в сумме *** рублей и извещением № *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей;
за стоимость 1 и 2 семестра 2005/2006 учебного года - извещением № *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей и извещение № *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей;
за стоимость 1 и 2 семестра 2006/2007 учебного года извещением № *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей и извещением № *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей;
за стоимость 2 семестра 2006/2007 учебного года за дополнительные услуги извещением № *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей;
за стоимость 1 и 2 семестра 2007/2008 учебного года извещением № *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей и извещением № *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей;
за стоимость 1 и 2 семестра 2008/2009 учебного года извещением № *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей и извещением № *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей;
за стоимость 2 семестра 2008/2009 учебного года за дополнительные услуги извещением № *** от дд.мм.гг. в сумме *** рублей.
В период с 2004 года по 2008 год ОАО «РЖД» выплатило студенту Колесникову А.А. по итогам экзаменационных сессий дополнительные стипендии в общей сумме *** рубль, что подтверждается:
расчётными листками за 2005 год на сумму *** рубля - стипендия за 2004-2005 годы;
расчётными листками за 2006 год на сумму *** рублей - стипендия за 2006 год;
расчётными листками за 2007 год на сумму *** рубля – стипендия за 2007 год;
расчётными листками за 2008 год на сумму *** рублей - стипендия за 2008 год.
В период с 2007 года по 2009 год ОАО «РЖД» выплатило студенту Колесникову А.А. затраты на общежитие в общей сумме *** рублей, что подтверждается:
извещением № *** от дд.мм.гг. на сумму *** рублей за проживание с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.;
извещением № *** от дд.мм.гг. на сумму *** рублей за проживание с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.;
извещением № *** от дд.мм.гг. на сумму *** рублей за проживание с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.;
извещением № *** от дд.мм.гг. на сумму *** рублей за проживание с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.;
извещением № *** от дд.мм.гг. на сумму *** рублей за проживание с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..
Кроме того, ОАО «РЖД» также выплатило студенту Колесникову А.А. *** рублей - затраты связанные с проездом:
компенсация за декабрь 2005 г. в сумме *** руб.- расчётный листок за декабрь 2005 г.;
компенсация за апрель 2006 г. в сумме *** руб. - расчётный листок за апрель 2006 г.;
компенсация за ноябрь 2006 г. в сумме *** руб. - расчётный листок за ноябрь 2006 г.;
компенсация за январь 2007 г. в сумме *** руб. - расчётный листок за январь 2007 г.;
компенсация за апрель 2007 г. в сумме *** руб. - расчётный листок за апрель 2007 г.
компенсация за июнь 2007 г. в сумме *** руб. - расчётный листок за июнь 2007 г.
компенсация за октябрь 2007 г. в сумме *** руб. - расчётный листок за октябрь 2007 г.
компенсация за декабрь 2007 г. в сумме *** руб. - расчётный листок за декабрь 2007 г.
компенсация за июнь 2008 г. в сумме *** руб. - расчётный листок за июнь 2008 г.
(л.д.20-133).
В соответствии с п.п. 2.2.3 и 2.2.5 Договора № ***, Колесников А.А. взял на себя обязательства овладевать всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренной квалификационной характеристикой специалиста по специальности «Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте» и освоить основную образовательную программу по указной специальности; проработать после окончания университета в ОАО «РЖД» в течение 5-ти лет.
В нарушение п.2.2.3 и п.2.2.5 Договора № ***, ответчик Колесников А.А. не исполнил взятые на себя обязательства.
Пунктом п.3.2 Договора № *** предусмотрено, что при невыполнении студентом условий договора, отчислении из учебного заведения, отказе приступить к работе, студент обязан возместить ОАО «РЖД» средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до отчисления из учебного заведения с учётом ставки рефинансирования.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа по ПГУПС № *** от дд.мм.гг., Колесников А.А. зачислен студентом с дд.мм.гг. на 1 курс электротехнического факультета в группу *** на платной основе. (л.д.13).
На основании приказа по ПГУПС № *** от дд.мм.гг., студент 5 курса группы *** электротехнического факультета Колесников А.А. отчислен из Университета с дд.мм.гг. за академическую неуспеваемость на основании рапорта декана факультета. (л.д.14).
Колесников А.А., заключив «Договор № ***», взял на себя обязательства по приобретению теоретических и практических знаний в ВУЗе и прибытии на ОАО «РЖД» дд.мм.гг. с целью приступить к исполнению должностных обязанностей.
Однако, как видно из материалов дела, Колесников А.А., был отчислен с дд.мм.гг. из ПГУПСа за академическую неуспеваемость. В связи с чем, в силу требований п.3.2 «Договора № ***» в связи с невыполнением своих обязательств, он обязан возместить ОАО «РЖД» денежные средства, затраченные на его обучение.
Согласно ст.432 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Договор, заключённый между истцом и ответчиком, не содержит каких-либо условий, касающихся обстоятельств или оснований для изменения срока исполнения обязательств. При этом, в установленном законном порядке, условия договора сторонами не изменялись, какие-либо соглашения между сторонами не заключались.
Доводы ответчика, изложенные суду в своих письменных возражениях на требования истца, суд считает несостоятельными.
По мнению ответчика Колесникова А.А., он обязан возместить истцу только денежные средства, затраченные непосредственно на оплату образовательных услуг ПГУПСу, а выплаченная ему стипендия, оплата его проживания в общежитии и оплата единого проездного билет не относятся к затратам на обучение.
Однако суд считает, что под общими затратами истца, связанными с обучением ответчика, понимаются не только затраты, перечисленные истцом ПГУПСу на обучение студента Колесникова А.А., но и в том числе затраты, связанные с выплатой дополнительной стипендии ответчику, оплатой за проживание Колесникова А.А. в общежитии, а также компенсацией его единого проездного билета, поскольку данные затраты были прямо предусмотрены сторонами и оговорены в п. п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2,.2.1.3 «Договора № ***».
Ответчик Колесников А.А. считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании с него выплаченной стипендии истёк в части, поскольку начал своё течение с дд.мм.гг..
Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с дд.мм.гг. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Согласно ст.200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начинает исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности в силу ст.196 ГК РФ составляет 3 года, в данном споре указанный срок необходимо исчислять с дд.мм.гг., когда ответчик Колесников А.А. был отчислен из ПГУПСа, поскольку ОАО «РЖД» узнало о том, что Колесников А.А. отчислен за академическую неуспеваемость дд.мм.гг.. В связи с чем, ОАО «РЖД» свои исковые требования предъявило в период действия срока исковой давности. Иск предъявлен дд.мм.гг., то есть в установленный законом срок.
Ответчик Колесников А.А. считает, что ОАО «РЖД» не в полном объёме выплачивало ему доплату к стипендии, поскольку с дд.мм.гг. он должен был получать стипендию в размере 3500 рублей.
Ссылка Колесникова А.А. на Распоряжения от дд.мм.гг. № *** «О некоторых мерах по обеспечению введения в действие Положения о корпоративной системе оплаты труда работников филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» не может быть принята во внимание, так как установленный с дд.мм.гг. в ОАО «РЖД» МРОТ распространяется только на работников ОАО «РЖД», а не студентов ПГУПСа.
Размер доплат к стипендиям студентов, проходившим обучение в ПГУПСе, был установлен в локальных нормативных актах ОАО «РЖД». С дд.мм.гг. размер МРОТа был установлен в сумме 1956 рублей (приказ от дд.мм.гг. № ***).
с дд.мм.гг. в сумме *** рублей (приказ от дд.мм.гг. № ***).
с дд.мм.гг. в сумме *** рублей (приказ от дд.мм.гг. № ***).
с дд.мм.гг. в сумме *** рублей (распоряжение от дд.мм.гг. № ***р).
с дд.мм.гг. в сумме *** рублей (распоряжение от дд.мм.гг. № ***). Данный размер МРОТа для выплаты стипендии действовал до дд.мм.гг. (л.д.178-182).
Размер стипендии, выплачиваемой студентам, определялся вышеуказанными локальными нормативными актами.
С дд.мм.гг. изменился порядок выплаты студентам стипендии.
Распоряжением от дд.мм.гг. № *** «О доплатах к стипендиям студентов образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования железнодорожного транспорта» президент ОАО «РЖД» установил, что с дд.мм.гг. ежемесячные доплаты к стипендиям будут производиться только успешно обучающимся студентам (л.д.183-184).
Так как Колесников А.А. не предоставлял в ОАО «РЖД» с дд.мм.гг. справки из ПГУПСа о своей успеваемости, у ОАО «РЖД» не было оснований для выплаты Колесникову А.А. доплаты к стипендии. Данное обстоятельство подтверждается справкой ПГУПСа от дд.мм.гг. № *** (л.д.185).
В 2008-2009 учебном году ответчик Колесников А.А. имел 11 академических неуспеваемостей, согласно справке ПГУПСа от дд.мм.гг. № *** Колесников А.А. не был успешно обучающимся студентом, и, как следствие, не мог претендовать на получение от ОАО «РЖД» дополнительной материальной помощи (л.д.186).
Ответчик Колесников А.А. ссылается на то, что ОАО «РЖД» не предоставило ему прохождение практики после 2 курса, а после 4 курса он был взят на производственную практику на рабочую должность *** Данная должность не является инженерно-технической.
В судебном заседании установлено, порядок организации производственной практики определён в Распоряжении президента ОАО «РЖД» от дд.мм.гг. № *** «Об утверждении Положения об организации практики студентов и учащихся образовательных учреждений высшего, среднего и начального профессионального образования железнодорожного транспорта в филиалах ОАО «РЖД», согласно которому практика после 2 курса обучения является учебной и может проводиться в учебном заведении. (л.д.190-193).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ОАО «РЖД» ежегодно издаются указания об организации производственной практики, в которых закрепляются профессии, которые могут занимать студенты во время прохождения производственной практики.
Так, указанием от дд.мм.гг. № *** «Об организации производственной практики студентов образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования в 2006 году» определено, что после 3 курса студенты могут быть приняты на должность электромонтёра по обслуживанию и ремонту устройств СЦБ. (л.д.206-210).
В приказе от дд.мм.гг. № *** «О приёме на работу на время производственной практики» Колесников А.А. занимал должность ***». (л.д.211).
Указанием от дд.мм.гг. № *** установлено, что после 4 курса обучения студенты принимаются на работу в должности ***. (л.д.213-217).
Приказом № *** от дд.мм.гг. Колесников А.А. на основании его личного заявления был принят на работу в должности *** (л.д.218-219).
Из представленных представителем истца справок следует, что ОАО «РЖД» организовало практику Колесникову А.А. в соответствии с уровнем полученных им знаний и умений в установленные локальными нормативными актами порядке, тем самым выполнив взятые на себя обязательства по «Договору № ***».
Кроме того, из пояснений ответчика, данных им в ходе судебного заседания, следует, что за всё время обучения он не обращался в ОАО «РЖД» с претензиями о размере выплаченных ему денежных средств, а также с претензиями по поводу прохождения его производственной практики, в том числе после 2 курса.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Колесников А.А. не исполнил свои обязательства по «Договору № ***», выразившиеся в том, что он не получил необходимые знания и был отчислен из ПГУПСа за академическую неуспеваемость. Суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место факт одностороннего отказа ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по договору. При этом стороны не заключали в установленном порядке какие-либо дополнительные соглашения об изменении условий договора либо отказе сторон от исполнения обязательств по договору. В связи с чем, требования о взыскании с него денежных средств за обучение являются обоснованными.
дд.мм.гг. ОАО «РЖД» в адрес Колесникова А.А. была направлена претензия № ***, с просьбой добровольно возместить денежные средства, затраченные на его обучение в ПГУПСе, в течение 10 дней с момента получения претензии. (л.д.10-11).
Из пояснений представителя истца, данных им в ходе судебного заседания, следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства по «Договору № ***» в части компенсации истцу всех средств, затраченных на его обучение.
Ответственность должников Колесникова А.А. и Колесниковой Н.Н. возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением обязательства, установлена п.3.2 и п.4.1 «Договора № ***», ст.15, ст.393 ч.1 и ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент предъявления иска процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % годовых, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % и общей суммы задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет *** руб. *** коп. Представитель истца в ходе судебного заседания не просил об увеличения данного периода и суммы данных процентов.
Поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, ответчики своих обязательств по уплате задолженности не исполнили, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными о обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Колесникова Н.Н. добровольно приняла на себя обязательство - в случае невыполнения её сыном Колесников А.А. условий Договора, в том числе отчисления из учебного заведения, возместить ОАО «РЖД» средства, затраченные на обучение сына Колесникова А.А., с момента заключения договора до отчисления из учебного заведения, с учётом ставки рефинансирования
Затраченная на обучение ответчика сумма, с учетом выплаченной стипендии, оплаты проживания в общежитии и компенсации стоимости проездных билетов, подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию с ответчика и соответчика в полном объеме. Расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно представленного представителем истца платёжного поручения № ***от дд.мм.гг., им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме *** руб. *** коп, которая также подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Колесникову Александру Александровичу и Колесниковой Нине Николаевне о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Колесникова Александра Александровича и с Колесниковой Нины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение, в размере *** (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме *** (***) рублей *** копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено: дд.мм.гг..
Председательствующий: И.Н. Купташкина.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.