Дело № 2-34/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,
с участием прокурора Будариной О.В.,
при секретаре Григорьевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Дновского района об устранении нарушений федерального законодательства о пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дновского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц, с названным иском.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в нарушение требований ч.1 ст.127 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и пунктов 89 и 90 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от дд.мм.гг. N 313, пожарные гидранты, состоящие на балансе МУП «Тепловые сети» Дновского района и расположенные на улицах С*** стороны города Д***, заметены снегом и покрыты снежной коркой, в связи с чем, подъезд к ним пожарных машин затруднен, что является нарушением требований федерального законодательства в области пожарной безопасности.
Прокурор просит суд признать бездействие, выразившееся в не очистке от снега и льда пожарных гидрантов незаконным и обязать МУП «Тепловые сети» Дновского района в срок до дд.мм.гг. произвести очистку от снега и льда пожарных гидрантов, находящихся на улицах С*** стороне города Д***.
В судебном заседании прокурор Бударина О.В. заявила об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, поскольку до начала судебного заседания ответчик представил доказательства исполнения требований прокурора, что отражено в акте осмотра от дд.мм.гг..
Представитель ответчика МУП «Тепловые сети» Дновского района - Карцева И.Г. действующая на основании доверенности № *** от дд.мм.гг., просила суд удовлетворить ходатайство прокурора о прекращении производства по делу и пояснила, что требования прокурора выполнены, подъезды к пожарным гидрантам на улицах С*** стороны города Д*** расчищены, о чем составлен акт осмотра и приема выполненных работ подписанный представителями МУП «Тепловые сети» Дновского района, пожарной части № *** ГУ «3 отряд ФПС по Псковской области» и прокуратуры Дновского района.
Представитель третьего лица пожарной части № *** ГУ «3 отряд ФПС по Псковской области» - начальник *** пожарной части Новиков Е.В., не возражает против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности МЧС России по Порховскому, Дедовичскому и Дновскому районов в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие данного лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить исковые требования либо отказаться от иска.
Частью 2 статьи 45 ГПК РФ, предусмотрено, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Каждой из сторон разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
Заявление прокурора об отказе от иска внесено в протокол судебного заседания. Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Дновского района Псковской области от заявленных исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Дновского района об устранении нарушений федерального законодательства о пожарной безопасности, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: И.Н. Купташкина.
Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.