Дело № 2-88/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,
с участием прокурора Сергеева К.А.,
при секретаре Григорьевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дновского района в защиту интересов Солодкого А.П. к ИП Шубина О.С. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дновского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов Солодкого А.П., с названным иском. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по заявлению Солодкого А.П. прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что Солодкий А.П. приобрел дд.мм.гг. в магазине-салоне «С***» ИП Шубиной О.С. стиральную машину «А***» ***. В течении гарантийного срока - дд.мм.гг. Солодкий А.П. обратился в указанный магазин с тем, что стиральная машина имеет неисправность – в бак центрифуги не поступает вода. дд.мм.гг. стиральную машину забрал представитель ИП Шубиной О.С. - Трусов В.Г. и направил её на экспертизу в Э*** г.П***. В настоящее время стиральная машина после проведения экспертизы дд.мм.гг., находится в магазине–салоне «С***», но данную машину собственнику Солодкому А.П., при его неоднократных обращениях, ИП Шубина О.С. не передает, требует оплаты стоимости экспертизы и транспортных расходов. Прокурор просит суд в соответствии со ст.20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" обязать ИП Шубину О.С. передать стиральную машину «А***» *** собственнику Солодкому А.П..
В судебном заседании прокурор Сергеев К.А. заявил об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, поскольку до начала судебного заседания ответчик представил доказательства исполнения требований прокурора, что отражено в акте возврата и проверки работы стиральной машины на дому Солодкого А.П..
В судебном заседании Солодкий А.П., не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ИП Шубиной О.С. – Трусов В.Г. действующий на основании доверенности № *** от дд.мм.гг., не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по делу и пояснил, что требования прокурора выполнены, стиральная машина «А***» *** возвращена Солодкому А.П. по акту приемки машины и проверки работоспособности стиральной машины на дому у Солодкого А.П..
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить исковые требования либо отказаться от иска.
Частью 2 статьи 45 ГПК РФ, предусмотрено, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Каждой из сторон разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
Заявление прокурора об отказе от иска внесено в протокол судебного заседания. Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора от заявленных исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Дновского района Псковской области в защиту интересов Солодкого А.П. к ИП Шубина О.С. о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: И.Н. Купташкина.
Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.