Решение суда по иску о признании бездействия незаконным и обязании произвести обустройство входа в здание пандусом и поручнями для беспрепятственного доступа в здание лицам с ограниченными физическими возможностями.



Дело № 2-32/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

с участием прокурора Будариной О.В.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к Отделу внутренних дел по Дновскому району Псковской области о признании бездействия незаконным и обязании произвести обустройство входа в здание пандусом и поручнями для беспрепятственного доступа в здание ОВД лицам с ограниченными физическими возможностями,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дновского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с названным иском в интересах лиц, с ограниченными физическими возможностями.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в нарушение действующего законодательства ОВД по Дновскому району не обеспечил беспрепятственный доступ лицам, с ограниченными физическими возможностями, в здание, расположенное по адресу: г.Д*** ул. С*** д.***, а именно вход в здание ОВД по Дновскому району, где кроме помещений ОВД по Дновскому району располагается Территориальный пункт УФМС России по Псковской области в Дновском районе и Уголовно-исполнительная инспекция № *** УФСИН России по Псковской области, не оборудован поручнем (ограждением) и пандусом.

Прокурор просит суд признать бездействие в части необеспечения беспрепятственного доступа в здание ОВД по Дновскому району незаконным и обязать ОВД по Дновскому району в срок до дд.мм.гг. произвести обустройство входа в здание расположенное по адресу: г. Д*** ул. С*** д.***, специальными приспособлениями - пандусом и поручнями для беспрепятственного доступа в здание лицам с ограниченными физическими возможностями.

В судебном заседании прокурор Бударина О.В. поддержала исковые требования в полном объёме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ОВД по Дновскому району - Васильев А.В. действующий на основании доверенности № *** от дд.мм.гг., в судебном заседании исковые требования прокурора, заявленные к ОВД по Дновскому району, признал в полном объёме.

Представители Территориального пункта УФМС России по Псковской области в Дновском районе и Уголовно-исполнительной инспекции № *** УФСИН России по Псковской области в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Васильев А.В., после разъяснения ему положений ст.ст.39, 173, 198 ч.4 ГПК РФ, просил суд принять признание иска, утверждая, что суть и последствия признания иска ответчиком и принятия их судом, ему известны и понятны.

Прокурор Бударина О.В. не возражает против принятия признания иска судом.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что признание иска ответчиком вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов. В связи с этим признание иска ответчиком принято судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что любое действие, совершаемое Министерством внутренних дел Российской Федерации по вопросам его компетенции, осуществляется от имени и в интересах Российской Федерации, а также в защиту государственных интересов, Министерство внутренних дел Российской Федерации, а также его территориальные органы, подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дновского района Псковской области, удовлетворить.

Обязать Отдел внутренних дел по Дновскому району Псковской области в срок до дд.мм.гг. произвести обустройство входа в здание расположенное по адресу: г. Д*** ул. С*** д.***, специальными приспособлениями - пандусом и поручнями для беспрепятственного доступа в здание лицам с ограниченными физическими возможностями.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в 10-дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Дновский районный суд.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.