Дело № 2-92/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Ю.,
с участием прокурора прокуратуры Дновского района Сергеева К.А.,
при секретаре Григорьевой З.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Дновского района к Администрации городского поселения «Д***» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест и заключению коллективного договора,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дновского района обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Д***» об обязании провести аттестацию рабочих мест, согласно штатного расписания и заключить коллективный договор. В обоснование требований прокурором указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в Администрации городского поселения «Д***». В ходе проверки установлено, что аттестация рабочих мест по условиям труда в данной организации не проведена. В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Согласно ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Согласно положениям ст. 209 Трудового кодекса РФ аттестация рабочих мест по условиям труда, это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.
В отсутствие аттестации рабочих мест, работники лишены права на безопасные условия труда.
Кроме того в нарушение требований ст. 40 ТК РФ в Администрации городского поселения «Д***» коллективный договор не разрабатывался и не принимался.
В судебном заседании прокурор Сергеев К.А. исковые требования поддержал в части обязания провести аттестацию рабочих мест, по изложенным в заявлении основаниям и просил обязать Администрацию городского поселения «Д***» в срок до дд.мм.гг. провести аттестацию рабочих мест, согласно штатного расписания.
Представитель третьего лица от Государственной инспекции труда в Псковской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с требованиями прокурора, в связи, с чем суд, на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель ответчика от Администрации городского поселения « Д***» Кучмистов В.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, после разъяснения ему положений ст. 173 ч. 4 и ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на признании иска настаивал.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора об обязании Администрации городского поселения «Д***» провести аттестацию рабочих мест удовлетворить.
Обязать Администрацию городского поселения «Д***» в срок до дд.мм.гг. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..
Председательствующий: А.Ю. Андреев.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.