Дело № 2-48/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Ю.,
с участием прокурора прокуратуры Дновского района Сергеева К.А.,
при секретаре Вороновой И.В.,
представителя ответчика Администрации Дновского района Кондратьевой М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Дновского района к Администрации Дновского района о признании постановления Администрации Дновского района от дд.мм.гг. № *** «Об утверждении схемы расположения земельного участка» противоречащим действующему законодательству,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Дновского района о признании постановления Администрации Дновского района от дд.мм.гг. № *** «Об утверждении схемы расположения земельного участка» противоречащим действующему законодательству. В обосновании иска прокурором указано, что в ходе проведенной прокуратурой Дновского района проверки по заявлению К*** о законности принятия Администрацией Дновского района постановления «Об утверждении схемы расположения земельного участка» установлено, что дд.мм.гг. в Администрацию Дновского района обратился Федоров Н.М. с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка площадью 300 кв. метров. На основании данного заявления Администрацией Дновского района было вынесено спорное постановление, которое противоречит действующему законодательству, так как земельный участок, выделяемый данным постановлением в аренду Федорову Н.М. для огородничества, расположен на границе среза воды берега реки Полонка. Прокурор просит признать постановление Администрации Дновского района от дд.мм.гг. № *** «Об утверждении схемы расположения земельного участка» противоречащим действующему законодательству.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурором Дновского района представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором прокурор просит признать спорное постановление незаконным в виду составления схемы неправомочным лицом.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федоров Н.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании прокурор прокуратуры Дновского района Сергеев К.А. уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации Дновского района Кондратьева М.В. исковые требования прокурора признала в полном объеме, после разъяснения ей положений ст. ст. 173 ч. 4 и ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на признании иска настаивала.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Дновского района к Администрации Дновского района о признании постановления Администрации Дновского района от дд.мм.гг. № *** «Об утверждении схемы расположения земельного участка» противоречащим действующему законодательству ввиду составления схемы неправомочным лицом удовлетворить.
Признать постановление Администрации Дновского района от дд.мм.гг. № *** «Об утверждении схемы расположения земельного участка» противоречащим действующему законодательству.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..
Председательствующий: А.Ю. Андреев.
Решение в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.