Дело № 2-72/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дно Псковской области 5 марта 2012 года

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Александровой Ирине Васильевне о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № *** Псковского отделения № *** ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Александровой Ирине Васильевне о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора, а также судебных расходов.

В обоснование иска указав, что между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Александровой И.В. (далее заемщик) заключен кредитный договор № *** от дд.мм.гг., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Доверительный кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев по дд.мм.гг., с уплатой процентов по ставке 20 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, а также пунктов 3.1, 3.3 кредитного договора, обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Пункт 4.2.4 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием № *** от дд.мм.гг. о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дд.мм.гг., а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако, указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. Согласно расчету по состоянию на дд.мм.гг. задолженность заемщика по кредитному договору составляет *** рубля *** копейки, в том числе: просроченная задолженность- *** рублей *** копеек, пени по кредиту *** рублей *** копеек, просроченные проценты- *** рублей *** копеек и пени по процентам-*** рубль *** копеек.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк просит взыскать с Александровой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. в размере *** рубля *** копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек, а также расторгнуть кредитный договор № *** от дд.мм.гг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Александровой И.В..

В судебном заседании представитель истца - Иванов Д.В. исковые требования поддержал, основываясь на доводах изложенных в заявлении, дополнив, что в настоящее время общая сумма исковых требований увеличена и составляет *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. – просроченная задолженность; *** руб. *** коп. – пени; а также *** руб. *** коп. – общий размер госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Ответчик Александрова И.В. в судебном заседании иск не оспаривала и пояснила, что пока работала, платежи в погашение задолженности по кредитному договору, удерживались с ее заработной кредитной карты, однако, после того, как она ушла в декретный отпуск по уходу за ребенком, образовалась задолженность, вероятно по причине перечисления ей денег в отличный от даты платежа по кредиту день, не возражает, чтобы кредит погашался с ее заработной кредитной карты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и ответчик не оспаривает, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» и Александровой И.В. заключен кредитный договор № ***.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В материалах дела представлена копия кредитного договора № *** от дд.мм.гг. (л.д.25-34), из которого следует, что Александровой И.В. был выдан Акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) Российской Федерации (в настоящее время Открытое акционерное общество «Сбербанк России») «Доверительный кредит» в сумме *** рублей на срок 36 месяцев, то есть до дд.мм.гг., под 20 процентов годовых.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2 к договору - л.д.33-34).

В силу п.3.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Копией заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита перечислением суммы кредита от дд.мм.гг. подтверждено перечисление ОАО «Сбербанк России» на счет банковской карты № *** Александровой И.В. *** рублей (л.д.35), то есть истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Александровой И.В. выполнил.

Таким образом, ответчик Александрова И.В. на основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и кредитного договора обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ответчик Александрова И.В. исполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом до мая 2011 года (л.д.9-10). Однако после этого и до настоящего времени, она не выплачивала банку в полном объеме, установленном договором, ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Следовательно, ответчик Александрова И.В. длительное время не исполняет условия кредитного договора.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

дд.мм.гг. истец обратился к ответчику с требованием № *** от дд.мм.гг. о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дд.мм.гг., а также предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.11-13).

До настоящего времени ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Согласно расчету по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде, представленного представителем истца, проверенного судом и не оспоренного сторонами, задолженность на дд.мм.гг. составляет: *** рубля *** копейки - просроченная задолженность, *** рублей – проценты, и *** рублей *** копеек - пени. Всего задолженность составляет *** рублей *** копейки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора и требований истца, суд удовлетворяет требования ОАО «Сбербанк России» в части взыскания задолженности по кредитному договору с Александровой И.В. в сумме *** рублей *** копейки.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик Александрова И.В., являющаяся заемщиком, в установленный срок не выполнила принятые на себя обязательства, что нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд признает нарушение договора существенным и удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № *** Псковского отделения № *** ОАО «Сбербанк России», к Александровой Ирине Васильевне, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Александровой Ирины Васильевны задолженность и пени по кредитному договору № *** от дд.мм.гг., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Александровой И.В., в сумме *** (***) рублей *** копейки.

Расторгнуть кредитный договор № *** от дд.мм.гг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Александровой Ириной Васильевной.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Александровой Ирины Васильевны расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Именем Российской Федерации