Дело № 2-128/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болтоногова Владимира Николаевича к дополнительному офису № *** Псковского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Болтоногов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к дополнительному офису № *** Псковского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование иска указав, что приходится сыном БН***, умершего дд.мм.гг.. После смерти отца в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, так как наследственного имущества у отца не было. Завещание отцом составлено не было, других наследников нет. В феврале 2012 года он разбирал вещи отца и обнаружил две сберегательные книжки на его имя. Обратился в дополнительный офис № *** Псковского отделения ОАО «Сбербанк России», где пояснили, что необходимо получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, который, в свою очередь, пояснил, что им пропущен срок принятия наследства, и необходимо обратиться в суд. Просит суд восстановить ему срок принятия наследства.

Истец Болтоногов В.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Дополнительного офиса № *** Псковского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя ответчика. В своем заявлении представитель ответчика указал, что возражений на исковое заявление Болтоногова В.Н. нет.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Болтоногова В.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии свидетельства о смерти БН*** умер дд.мм.гг. (л.д. 4).

Суду истцом представлены копии сберегательных книжек на имя БН***, которые подтверждают, что БН*** являлся владельцем счетов № *** и № *** во внутреннем структурном подразделении № *** Псковского отделения № *** ОАО «Сбербанк России».

Родственные отношения Болтоногова Владимира Николаевича и БН*** подтверждены документально:

- копией свидетельства о рождении Болтоногова Владимира Николаевича, родившегося дд.мм.гг. в г. Д*** П*** области, из которого следует, что его отцом является БН*** (л.д. 5);

Таким образом, истец является наследником БН*** первой очереди.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Дновского нотариального округа, в производстве нотариуса наследственного дела после умершего дд.мм.гг. БН*** не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец до февраля 2012 года не знал о наличии у его отца БН*** денежных накоплений в дополнительном офисе № *** Псковского отделения № *** ОАО «Сбербанк России», суд признает причину пропуска срока принятия наследства Болтоноговым В.Н. уважительной и восстанавливает ему срок принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Болтоногова Владимира Николаевича к дополнительному офису № *** Псковского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Болтоногову Владимиру Николаевичу, родившемуся дд.мм.гг. в г. Д*** П*** области, срок для принятия наследства после смерти отца БН***, умершего дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: А.Ю. Андреев.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.