Дело № 2-113/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,
с участием прокурора Сергеева К.А.,
при секретаре Алексеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дновского района в интересах несовершеннолетних к МОУ «Гимназия» г. Д*** об обязании оградить забором территорию участка филиала «Моринская средняя общеобразовательная школа»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дновского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних, обратился в суд к Муниципальному образовательному учреждению «Гимназия» г.Д*** с вышеуказанным иском. Свои требования обосновывает тем, что в результате проведенной прокуратурой района проверки установлено, что вокруг территории филиала МОУ «Гимназия» «Моринская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Д*** район, пос. М***, отсутствует ограждение по всему периметру территории участка школы. Отсутствие соответствующего ограждения участка образовательного учреждения нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса и является не соблюдением п.3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010 N 189 (зарегистрированы в Минюсте России 03.03.2011, регистрационный номер 19993), согласно которым, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена. Озеленение территории предусматривают из расчета не менее 50% площади его территории. При размещении территории общеобразовательного учреждения на границе с лесными и садовыми массивами допускается сокращать площадь озеленения на 10%. Деревья высаживают на расстоянии не менее 15,0 м, а кустарники - не менее 5,0 м от здания учреждения. При озеленении территории не используют деревья и кустарники с ядовитыми плодами в целях предупреждения возникновения отравлений обучающихся. Кроме того, согласно требованиям ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в РФ основывается на принципах обеспечения и защиты, основных прав и свобод человека и гражданина, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму, приоритета мер предупреждения терроризма. В соответствии с письмом Роспортребнадзора № 01/2050-8-23, МЧС РФ № 43-828-19, Минобрнауки РФ № АФ-102/09 «О подготовке образовательных учреждений к новому учебному году», в целях организации антитеррористической безопасности устанавливаются ограждения по всему периметру образовательного учреждения. Прокурор просит обязать МОУ «Гимназия» г.Д*** в срок до 1 сентября 2012 года оградить забором территорию участка филиала «Моринская средняя общеобразовательная школа».
В судебном заседании прокурор Сергеев К.А. иск поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.Представитель ответчика Муниципального образовательного учреждения «Гимназия» г. Д*** – заведующая структурного подразделения МОУ «Гимназия» г.Д*** филиала «Моринская средняя общеобразовательная школа» Логинова Т.И. исковые требования прокурора, заявленные к МОУ «Гимназия» об ограждении забором территории участка филиала в срок до 1 сентября 2012 года, признала в полном объёме и представила письменное заявление о признании иска по гражданскому делу № 2-113/2012 года.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Псковской области в Порховском, Дновском, Дедовичском, Бежаницком районах в судебное заседание не явился, представил письменное заключение о согласии с исковыми требованиями прокурора, и письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя данного третьего лица.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика Логинова Т.И., после разъяснения ей положений ст.ст. 39, 173, 198 ч.4 ГПК РФ, просила суд принять признание иска, утверждая, что суть и последствия признания иска ответчиком и принятия их судом её известны и понятны.
Прокурор Сергеев К.А. не возражает против принятия признания иска судом.
Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что признание ответчиком вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов. В связи с этим, признание иска ответчиком принято судом, что отражено в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Дновского района, заявленные в интересах несовершеннолетних к МОУ «Гимназия» г.Д***, удовлетворить.
Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Гимназия» г. Д*** в срок до «01» сентября 2012 года, оградить забором территорию участка филиала «Моринская средняя общеобразовательная школа».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..
Председательствующий: И.Н. Купташкина.
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.