Дело № 2-105/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,
с участием прокурора Верзуновой О.С.,
при секретаре Алексеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дновского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тройка» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в помещении магазина ООО «Тройка»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дновского района Псковской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее ООО «Тройка») с названным иском. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в ООО «Тройка», в ходе которой в помещении магазина ООО «Тройка» расположенному по адресу: г.Д***, ул.П***, д.***, обнаружены нарушения требований пожарной безопасности: Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности в Российской Федерации» и Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 года за № 4838, а именно в помещении магазина: план эвакуации составлен не в соответствии с требованиями ГОСТ 12.2143-2009; на эл.светильниках отсутствуют предусмотренные конструкцией плафоны; ответственным за пожаробезопасное состояние не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму; не произведен замер сопротивления изоляции кабелей напряжением до 1000 В; на объекте используются электропровода с потерявшей защитные свойства изоляцией.
Несоблюдение ООО «Тройка» требований законодательства о пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, работающих и пребывающих в помещении магазина ООО «Тройка». Прокурор просит обязать ООО «Тройка» в срок до 1 июля 2012 года устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.
В судебном заседании прокурор Верзунова О.С. иск поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «Тройка» - директор ООО «Тройка» Казаков А.В., в судебном заседании с требованиями прокурора согласился в полном объеме и представил письменное заявление о признании иска по гражданскому делу № 2-105/2012 года.
Старший инспектор Отдела надзорной деятельности МЧС России по Порховскому, Дедовичскому и Дновскому районам М*** суду пояснил, что указанные в иске нарушения требований пожарной безопасности в зданиях и сооружениях ООО «Тройка» ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, работающих и пребывающих в помещении магазина ООО «Тройка», в связи с чем, иск поддержал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика Казаков А.В., в своем письменном заявлении, указывает, что положения ст.ст. 39, 173, 198 ч.4 ГПК РФ ему разъяснены, просит суд принять признание иска, утверждая, что суть и последствия признания иска ответчиком и принятия их судом, ему известны и понятны.
Прокурор Верзунова О.С. и старший инспектор ОНД М*** не возражают против принятия признания иска судом.
Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что признание ответчиком вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов. В связи с этим признание иска ответчиком принято судом, и заявление о признании иска ответчиком приобщено к протоколу судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Дновского района Псковской области удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Тройка» (ООО «Тройка») в срок до 1 июля 2012 года в помещении магазина ООО «Тройка», расположенного по ул.П***, д.***, г.Д***:
- составить план эвакуации в соответствии с требованиями ГОСТ 12.2143-2009;
- закрыть электрические светильники предусмотренными конструкцией плафонами;
- направить ответственного за пожаробезопасное состояние на обучение по пожарно-техническому минимуму;
- произвести замер сопротивления изоляции кабелей напряжением до 1000 В;
- заменить на объекте электропровода с потерявшей защитные свойства изоляцией.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..
Председательствующий: И.Н. Купташкина.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.