Дело 2-226/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием помощника прокурора Дновского района Псковской области Верзуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дновского района в интересах Пазгаловой Валентины Семеновны к МУП «Тепловые сети» Дновского района о понуждении к совершению действий по откачке воды из подвала,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дновского района обратился в суд с названным иском в интересах Пазгаловой В.С., указав, что Пазгалова В.С. является собственником квартиры № ***, расположенной в доме № *** по ул. П*** г. Д***. Данный дом находится на обслуживании МУП «Тепловые сети» Дновского района согласно договору управления от дд.мм.гг.. В ходе проведенной совместно с представителями управляющей организации МУП «Тепловые сети» Дновского района и территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в Псковской области по Порховскому, Дновскому, Дедовичскому, Бежаницкому районам проверки установлено, что в подвале дома стоит вода, уровень воды составляет примерно 5-7 сантиметров.

В соответствии с правилами ст. 161 Жилищного Кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного Кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 2.6.6. Постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 ода № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» при наличии воды в подвалах ее следует откачать, отключить и разобрать поливочный водопровод, утеплить водомерный узел; обеспечить бесперебойную работу канализационных выпусков, смотровых колодцев дворовой сети и общих выпусков в торцах здания от сборного трубопровода проложенного в подвале (техподполье).

Согласно п. 4.1.1 названных Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявлении, не допуская их дальнейшего развития; предотвращение сырости и замачивания грунтов и оснований фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.

Поскольку управляющая организация не исполняет должным образом сови обязанности, прокурор, действуя в интересах Пазгаловой В.С., которая в силу возраста не может самостоятельно отстаивать свои права в суде, просил признать бездействие МУП «Тепловые сети» Дновского района в части отсутствия откачки воды из подвального помещения дома № *** по ул. П*** г. Д*** незаконным и обязать МУП «Тепловые сети» Дновского района произвести откачку воды из подвального помещения жилого дома в срок до 1 октября 2012 года.

В судебном заседании истец Пазгалова В.С. от требований заявленных прокурором в ее интересах отказалась, поскольку дд.мм.гг. откачка воды из подвала произведена, а поддержание его в нормальном температурно-влажностном режиме по всей видимости невозможно без проведения капитального ремонта дома, о чем прокуратурой Дновского района заявлен иск, рассматриваемый в рамках другого гражданского дела.

Прокурор Верзунова О.С. просила суд принять отказа истца от иска и производство по делу прекратить, в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений.

Представитель ответчика МУП «Тепловые сети» Дновского района Карцева И.Г. в судебном заседании также просила суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены истцу Пазгаловой В.С. последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Пазгаловой В.С. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает ее отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Пазгаловой Валентины Семеновны от иска прокурора Дновского района в интересах Пазгаловой Валентины Семеновны к МУП «Тепловые сети» Дновского района о понуждении к совершению действий по откачке воды из подвала.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Дновского района в интересах Пазгаловой Валентины Семеновны к МУП «Тепловые сети» Дновского района о понуждении к совершению действий по откачке воды из подвала прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Русакова.

Определение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.