Дело № 2-240/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием помощника прокурора Дновского района Псковской области Верзуновой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дновского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Маяк» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по осуществлению розничной продажи пищевых продуктов при отсутствии необходимых отметок в медицинских книжках работников, отсутствии промаркированных для каждого вида продуктов ножей и разделочных досок магазине, распложенном по адресу: г. Д***, ул. У***, д. ***

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дновского района обратился в суд с иском к ООО «Маяк» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика по осуществлению розничной продажи продуктов питания с нарушением установленных санитарными правилами требований. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Псковской области в Порховском, Дновском, Дедовичском, Бежаницком районах проведена проверка в продовольственном магазине ООО «Маяк», расположенном по адресу: г. Д***, ул. У***, д. ***, в ходе которой установлено, что магазин реализует продовольственные товары, при этом у продавцов в медицинских книжках отсутствуют отметки об исследовании на носительство возбудителей кишечных инфекций, об исследовании на гельминтозы, медицинский осмотр пройден не полностью. Ножи и разделочные доски в магазине не промаркированы для каждого вида продуктов. Прокурор Дновского района просил признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей данные действия ответчика и обязать ООО «Маяк» довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации за свой счет.

В судебном заседании прокурор Верзунова О.С. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Маяк» Павлова М.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что после получения судебного извещения ООО «Маяк» дана публикация в газете «Дновец» за дд.мм.гг. о выявленных в его деятельности нарушениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, территориальный отдел Управления Роспотбнадзора по Псковской области в Порховском, Дновском, Дедовичском, Бежаницком районах в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело было рассмотрено без участия указанного лица.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

дд.мм.гг. при проверке магазина ООО «Маяк» по адресу: г. Д***, ул. У***, д. ***, территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Псковской области в Порховком, Дновском, Дедовичском, Бежаницком районах было выявлено, что в магазине непромаркированы разделочные доски и ножи, у продавцов медосмотр пройден неполностью, в медицинских книжках нет отметки об исследовании на носительство возбудителей кишечных инфекций, исследований на гельминтозы, медосмотр с участием врачей-специалистов пройден неполностью.

По результатам проверки заведующая магазином Павлова М.В. привлечена к административной ответственности.

Факт допущения нарушений законодательства ООО «Маяк» в магазине, расположенном по адресу: г. Д***, ул. У***, д. ***, подтверждается постановлением о наложении административного взыскания в отношении Павловой М.В. от дд.мм.гг. (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гг. (л.д. 6).

Представитель ответчика Павлова М.В. наличие выявленных в ходе проверки нарушений подтвердила.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно ст. 39 ч. названного Федерального закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 8.5 Санитарных правил "СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07 сентября 2001 года № 23 при отпуске покупателям нефасованных пищевых продуктов продавец использует инвентарь (щипцы, лопатки, совки, ложки и др.). Для каждого вида продуктов выделяются отдельные разделочные доски и ножи с четкой маркировкой, которые хранятся в соответствующих помещениях, отделах на специально отведенных местах.

В соответствии с п. 13.1 названных Санитарных правил лица, поступающие на работу в организации торговли, проходят медицинские осмотры, профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке.

Согласно п. 15 Приложения № 2 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 года № 302н, работники организаций торговли ежегодно проходят осмотры врачей дерматовенеролога, оториноларинголога, стоматолога, инфекциониста; при поступлении на работу - исследования на носительство возбудителей кишечных инфекций и на гельминтозы.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор также вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. поскольку осуществление торговли товарами с истекшим сроками годности затрагивает интересы неопределенного круга потребителей, создает реальную угрозу их здоровью и безопасности.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что в целях защиты прав неопределенного круга потребителей следует признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

По правилам ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Маяк» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей, от уплаты которой освобожден прокурор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Дновского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Маяк» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Маяк» по осуществлению розничной продажи пищевых продуктов при отсутствии необходимых отметок в медицинских книжках работников, отсутствии промаркированных для каждого вида продуктов ножей и разделочных досок магазине, распложенном по адресу: г. Д***, ул. У***, д. ***.

Обязать ООО «Маяк» довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

Взыскать с ООО «Маяк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: О.С. Русакова.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.