Дело № 2-249/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Курскову Ивану Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к Курскову И.А., в обоснование иска указав, что по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. банк предоставил заемщику Курскову И.А. кредит в суме *** рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке *** процентов годовых. Выдача кредита по заявлению заемщика произведена путем зачисления на счет. Заемщик Курсков И.А. с января 2012 года по настоящее время допустил неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На дд.мм.гг. просроченная задолженность составляет *** рублей *** копеек, просроченные проценты *** рубля *** копейки, пени по кредиту *** рублей *** копейки, пени по просроченным процентам *** рубля *** копейки. дд.мм.гг. заемщику было направлено требование о необходимости погасить просроченную задолженность. Данное требование исполнено не было. ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с Курскова И.А. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек и расторгнуть кредитный договор № *** от дд.мм.гг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Курсковым И.А., а также взыскать с Курскова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Иванов Д.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с Курскова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» *** рубля *** копейки, в том числе просроченную задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также пени по кредиту *** рублей *** копеек, просроченные проценты *** рубля *** копейки, пени по процентам *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек.

Ответчик Курсков И.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В материалах дела представлена копия кредитного договора № *** от дд.мм.гг. (л.д. 15-18), по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязалось выдать Курскову И.А. кредит в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев под *** процентов годовых.

Пунктом 3.1. названного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а согласно п. 3.2 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета Курскова И.А. График платежей предусматривал списание платежей начиная с дд.мм.гг. и до дд.мм.гг.. График платежей Курсковым И.А. получен (л.д. 24-26).

На основании заявления Курскова И.А. кредит зачислен на счет его банковской карты в Северо-западном банке Сбербанка России (л.д. 27).

Таким образом, Курсков И.А. на основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что с января 2012 года Курсков И.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, к моменту рассмотрения дела просроченная задолженность составляет *** рублей *** копеек.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Пунктом первым статьи 329 Гражданского кодекса РФ в числе способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрена неустойка.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на дд.мм.гг., представленному представителем истца и проверенному судом, эта задолженность составляет: задолженность по кредиту – *** рублей *** копеек; пени по кредиту *** рублей *** копеек; просроченные проценты *** рубля *** копейки; пени по процентам *** рублей *** копеек. Всего задолженность составляет *** рубля *** копейки.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Курскову Ивану Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от дд.мм.гг. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Курсковым Иваном Александровичем.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Курскова Ивана Александровича задолженность по кредитному договору в размере *** (***) рубля *** копейки и расходы по оплате госпошлины в размере *** (***) рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: О.С. Русакова.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.