г. Дмитровск 19 марта 2012 г.

Дмитровский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бывшева А.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Козловой А.А.,

подсудимого Сычёва ФИО2,

защитника – адвоката Сидорова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Агафоновой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Сычёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, з зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сычёв ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», согласно которым «На полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия», а также п.п. 1, 2, 14 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», согласно которым «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона», а также п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», согласно которому «Полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях», находясь при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, в соответствии с графиком дежурств личного состава <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого начальником <данные изъяты>, заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут <данные изъяты> ФИО1 осуществлялось доставление в дежурную часть <данные изъяты> Сычёва Г.В., задержанного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». При доставлении в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, у Сычёва Г.В. возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Находясь у входной двери на крыльце здания <данные изъяты> и, реализуя свой преступный умысел, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Сычёв Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним представитель власти – сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, не желая быть доставленным в дежурную часть, действуя против порядка управления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, один удар головой в лицо. В результате противоправных действий Сычёва Г.В. <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Сычёв Г.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное на предварительном слушании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Сидоров В.В., государственный обвинитель Козлова А.А., потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде бесспорно установлено, что Сычёв Г.В. полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Сычёвым Г.В. добровольно и после консультации с защитником, стороны против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

С учетом вышеизложенного и, принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Сычёва Г.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Сычёву Г.В. обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом справок <данные изъяты> больницы, согласно которым Сычёв Г.В. на учете у врачей <данные изъяты> (л.д. №), и других исследованных в суде характеризующих данных, суд признаёт Сычёва Г.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи он подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сычёва Г.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: согласно справке о составе семьи Сычёв Г.В. проживает с <данные изъяты> (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сычёва Г.В., суд в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие <данные изъяты> у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Сычёва Г.В. судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным исправление подсудимого Сычёва Г.В. без изоляции от общества. Учитывая, что подсудимый Сычёв Г.В. имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, среднемесячный заработок Сычёва Г.В. согласно представленной справке составляет <данные изъяты> руб., суд с учетом мнения сторон считает возможным назначить Сычёву Г.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд в силу положений ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сычёва ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 12 мая 2012 года.