Дело № 2-180/2010 Именем Российской Федерации 19 июля 2010 г. г. Дмитровск Дмитровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бывшева А.В. с участием: представителя истца - Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Орловского Отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО – Болдуевой Е.В., доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г., ответчика Амелина ... ..., при секретаре Кудрявцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Орловского Отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО к Амелину ... и Шлапа ... о взыскании суммы кредитной задолженности, у с т а н о в и л : Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орловского Отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что Дата обезличена года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительного офиса Номер обезличен Орловского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО на основании кредитного договора Номер обезличен выдал Амелину ... кредит на «неотложные нужды» в сумме 115 000 рублей 00 копеек под 17% годовых на срок по Дата обезличена года. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между Банком и Шлапа ... Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют. По состоянию на 03 июня 2010 года за ответчиками согласно расчету числится задолженность в сумме 56263 руб. 74 коп., из них: 51720 руб. 62 коп. – сумма просроченного основного долга; 3855 руб. 92 коп. – сумма просроченных процентов; 471 руб. 31 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 215 руб. 89 коп. – неустойка за просроченные проценты. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 314, 322, 323, 361, 363, 401, п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 Кредитного договора о солидарной ответственности должника и поручителя и праве кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, просил взыскать в пользу Сбербанка России ОАО в лице Орловского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО в солидарном порядке с Амелина ... и Шлапа ... задолженность в сумме 56263,74 руб., из них: 51720,62 руб. – сумма просроченного основного долга; 3855,92 руб. – сумма просроченных процентов; 471,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 215,89 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1887,91 руб. Представитель истца – по доверенности Болдуева Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 56263 рубля 74 копейки поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Амелина В.А. и Шлапа Л.И. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Орловского Отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 56263 рубля 74 копейки и в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1887 рублей 91 копейка. Ответчик Амелин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что он считает заявленные исковые требования обоснованными, поскольку он действительно нарушил свои обязательства по своевременному погашению суммы кредита и процентов по нему. Ответчик Шлапа Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шлапа Л.И. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Орловского Отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО к Амелину ... и Шлапа ... о взыскании суммы кредитной задолженности подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Заведующего Дополнительного офиса Номер обезличен Орловского отделения Номер обезличен Сбербанка России (кредитором) и Амелиным ... (заёмщиком) заключён кредитный договор Номер обезличен, согласно условиям которого заёмщику Амелину В.А. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере 115 000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых, на срок по Дата обезличена года (п. 1.1 кредитного договора). Согласно срочному обязательству Номер обезличен от Дата обезличена г., являющемуся приложением к кредитному договору Номер обезличен, Амелин В.А. обязался в срок по Дата обезличена г. выплатить кредитору по полученному им кредиту 115 000 руб., ежемесячно производить платежи в погашение основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с Дата обезличена г. в сумме 1917.00 руб., последний платёж в сумме 1897.00 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Указанный выше порядок и сроки погашения кредита и процентов по нему предусмотрены также п.2.4, 2.5 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. Факт выдачи кредита ответчику Амелину В.А. подтверждается заявлением заёмщика на выдачу кредита наличными от Дата обезличена г., расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., выпиской из лицевого счета Номер обезличен на имя Амелина ..., из которых следует, что кредитором был предоставлен заёмщику Амелину В.А. кредит в размере 115 000 рублей, указанную сумму кредита Амелин В.А. получил наличными деньгами Дата обезличена года. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный срок, а именно: не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, ответчиком Амелиным В.А. исполнены не были, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком Амелиным В.А. Как следует из п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям…в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору… Из исследованного в судебном заседании договора поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена года, заключённого между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Заведующего Дополнительного офиса Номер обезличен Орловского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Шлапа ... (поручителем), усматривается, что поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства обязуется отвечать перед кредитором за исполнением Амелиным ... всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Пунктами 2.2, 2.3 вышеуказанного договора поручительства определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Из представленного истцом расчёта суммы кредитной задолженности в отношении заёмщика Амелина ... усматривается, что по состоянию на 03.06.2010 г. просроченная задолженность по основному долгу составляет 51720,62 руб., просроченная задолженность по уплате процентов – 3855,92 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу составляет 471,31 руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 215,89 руб. и, таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 56263,74 руб. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования – неисполнение ответчиками обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, наличие кредитной задолженности на общую сумму 56263 рубля 74 копейки нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и в соответствии с вышеуказанными положениями ГК РФ заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно платёжному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1887,91 руб. Таким образом, в возмещение понесённых истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке 1887 рублей 91 копейка. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Орловского Отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО к Амелину ... и Шлапа ... о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Амелина ... и Шлапа ... в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орловского Отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО кредитную задолженность в размере 56263 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 74 копейки. Взыскать в солидарном порядке с Амелина ... и Шлапа ... в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орловского Отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 91 копейка. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Решение вступило в законную силу 03 августа 2010 года.