Именем Российской Федерации

07 июля 2011 г. г.Дмитровск

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Чупахина Р.В.,

с участием истцов: Хряпиной О.М., Хряпина В.Н., Хряпина Ю.В.,

представителя ответчика СПК «<данные изъяты>» - Иваненко М.Д.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хряпиной ФИО8, Хряпина ФИО9, Хряпина ФИО7 к СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Хряпина О.М., Хряпин В.Н., Хряпин Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением к СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения правления СПК «<данные изъяты> в 1990 году их семье был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В январе 2006 года СПК «<данные изъяты>» дало разрешение на приватизацию жилого помещения, в котором они проживают. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на спорное жилое помещение у <адрес> сельской администрации не значится ввиду отсутствия государственной регистрации, также не возникает спор с <адрес>, т.к. в реестре муниципальной собственности <адрес> данное жилое помещение не значится. Занимаемое ими жилое помещение не является собственностью СПК «<данные изъяты>». Они не могут во внесудебном порядке признать право собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании истцы Хряпина О.М., Хряпин В.Н., Хряпин Ю.В. исковые требования поддержали, просили признать за ними право собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сельского поселения <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в равных долях, то есть по 1/3 доли за каждым. В данном доме они постоянно проживают с 1990 года по настоящее время втроем.

Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» - Иваненко М.Д. исковые требования признала, представив письменное заявление, суду пояснила, что согласна с заявленными исковыми требованиями. Последствия признания иска ей разъяснены и поняты.

Как установлено в судебном заседании, спорный жилой дом, инвентарный номер №, расположенный в <адрес> сельского поселения <адрес> находится на балансе СПК «<данные изъяты>» (л.д. 11-18, 32).

Решением общего собрания СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении Хряпиной О.М. жилья (дома) как молодому специалисту животноводческой отрасли хозяйства, где она и проживает со своей семьей по настоящее время (л.д.33).

В данном доме зарегистрированы и проживают три человека: Хряпина ФИО10, Хряпин ФИО11, Хряпин ФИО12, которые в приватизации не участвовали (л.д.19, 21, 22, 27, 39, 41, 43).

В силу ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действующими при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Выслушав истцов, представителя ответчика, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хряпиной ФИО13, Хряпина ФИО14, Хряпина ФИО15 к СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Хряпиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, Хряпиным ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, Хряпиным ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д<адрес> <адрес>, проживающими по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес> право собственности на жилой дом, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> сельского поселения <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу Хряпиной ФИО19 госпошлину в сумме <данные изъяты>три тысячи сорок два) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня его вынесения

Решение вступило в законную силу: 19.7.2011г.