Дело №2-292/2010г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
08 декабря 2010 г. г. Дмитровск
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Котовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гусакова ФИО12 к Головачеву ФИО13, Головачеву ФИО14, Головачеву ФИО15 и Астаховой ФИО16 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Гусаков ФИО17 обратился в суд с иском к Головачеву ФИО18, Головачеву ДД.ММ.ГГГГ, Головачеву ФИО19 и Астаховой ФИО20 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований, указал, что он является родным внуком и наследником по завещанию к имуществу его бабушки – Головачевой ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Однако из-за финансовых затруднений он не смог в установленные законом сроки принять наследство, в связи с чем, нотариусом Дмитровского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано. Вместе с тем, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки Головачевой М.Ф. В настоящее время истец не может вступить в наследство на наследуемое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании Гусаков М.М. свои исковые требования поддержал. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> и признать за ним право собственности, в порядке наследования.
Ответчики Головачев ФИО22, Головачев ФИО23 и Астахова ФИО24 исковые требования Гусакова М.М. признали в полном объеме, представив письменное заявления, суду пояснили, что согласны с заявленными исковыми требованиями. Последствия признания иска им разъяснены и поняты.
Ответчик Головачев А.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах не явки не сообщил.
На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ #G0 каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1,5 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Как установлено в судебном заседании, наследодатель Головачева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни имела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГУП «Орловский центр «<данные изъяты>» и свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.
Согласно технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, выданного <данные изъяты> ГУП Областного центра «<данные изъяты>» усматривается, что общая площадь дома составляет – <данные изъяты> кв.м.
Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выданного Территориальным отделом (<адрес>) Управления Роснедвижимости по <адрес> следует, что общая площадь земельного участка составляет - <данные изъяты> кв.м.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> сельского поселения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> умер наследодатель – Головачева ФИО26.
Наследниками первой очереди имущества Головачевой М.Ф. являются дети наследодателя: Головачев ФИО27, Головачев ФИО28, Астахова ФИО29, которые в судебном заседании отказалась от своих прав на спорное имущество в пользу истца, Филина (Головачева) ФИО30 (ныне покойная – свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и Головачев ФИО31.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено судом, наследодатель Головачева М.Ф. завещала принадлежащее ей имущество в виде: жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес> <адрес> - Гусакову М.М. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ). данные об изменении завещания суду не представлено.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Горбуновского сельского поселения <адрес> по день своей смерти Головачева М.Ф. постоянно проживала одна в <адрес> <адрес>.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.#G0 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Горбуновского сельского поселения следует, что Гусаков М.М. в течение 6 месяцев после смерти Головачевой М.Ф. принял вещи: диван, кровать, стол, стулья.
Из представленного постановления нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> об отказе в совершении нотариальных действий следует, что Гусакову М.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок после умершей Головачевой М.Ф. ввиду того, что пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, кроме того, завещание не соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая, что после смерти ФИО5 осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, однако, вступить в наследство после смерти бабушки истец не смог, в виду финансовых затруднений, суд считает причину пропуска срока принятия данного наследства уважительной.
С учетом этого, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства наследником Гусаковым ФИО43 на жилой дом и земельный участок.
В силу ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия: удостоверять завещания; удостоверять доверенности; принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости управлению им; свидетельствовать верность копий документов и выписок из них; свидетельствовать подлинность подписи на документах.
Согласно п.27 главы 3 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций и поседений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселения» должностные лица местного самоуправления удостоверяют завещания дееспособных граждан с соблюдением установленных Кодексом и Основами правил о форме завещания, порядке его удостоверения и тайне завещания. Завещание должно быть составлено в письменной форме.
В соответствии с ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию Гусакову М.М. было отказано, виду несоответствия документов, представленных для совершения нотариальных действий (завещание), а именно в завещании, составленном Головачевой М.И. в удостоверительной надписи отсутствуют данные о том, кем оно удостоверено (Ф.И.О., а также должность лица, удостоверившего завещание) и имеется запись, что завещание заверено в <адрес> сельской администрации.
Однако указанное обстоятельство не влияет на понимание волеизъявления завещателя, в связи с чем, суд считает, что указанные нарушения порядка составления завещания являются незначительными, в связи с чем, завещание является действительным.
Как следует из наследственного дела №г. после смерти Головачевой М.Ф., по заявлению Астаховой А.А. и Гусакова М.М. заведено наследственное дело к имуществу Головачевой М.Ф.
Учитывая, что Гусев М.М. принял наследство, оставшееся после смерти Головачевой М.Ф. путем принятия вещей, принадлежащих Головачевой М.Ф., кроме того, имеется завещание наследодателя, составленного в пользу истца, суд приходит к выводу о признании за Гусаковым ФИО32, право собственности на имущество, оставшееся после смерти Головачевой ФИО33 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусакова ФИО34 к Головачеву ФИО35, Головачеву ФИО36, Головачеву ФИО37 и Астаховой ФИО38 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.
Восстановить Гусакову ФИО39 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Головачевой ФИО41 и признать Гусакова ФИО40 принявшего данное наследство.
Признать за Гусаковым ФИО42, проживающим по адресу: <адрес> право собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: