ОПРЕДЕЛЕНИЕ «06» декабря 2011 г. г. Дмитровск председательствующего судьи Власовой Л.В., при секретаре Котовой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гаранина ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи от <данные изъяты> 2011 года, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязательства, УСТАНОВИЛ: Гаранин ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязательства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал торговое оборудование: стеллажи в количестве 5 штук стоимостью <данные изъяты> рубля и прилавки в количестве 5 штук на сумму <данные изъяты> рублей. За указанное оборудование Гараниным А.В. была произведена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу был доставлен указанный товар, однако при распаковке деталей стеллажей было установлено, что практически все детали имеют дефекты в виде сколов лакокрасочного покрытия, потертостей, вмятин, отсутствовали металлические ножки. При обращении к ответчику с просьбой о замене товара ненадлежащего качества, руководитель ООО «<данные изъяты>» заверил, что произведет замену, однако, обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию с предложением произвести замену ненадлежащего товара на надлежащий, однако ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить его требования, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском. Действиями ответчика Гаранину А.В. был причинен моральный вред. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «<данные изъяты>», взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества, компенсацию морального вреда, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства. В судебном заседании Гаранин А.В. и представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» Амелин А.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: 1) Ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется произвести замену: - панелей стеновых в количестве 10 шт. длиной 1 м., - нижней полки в количестве 1 шт. длиной 1 м., - полки глубиной 41 см длиной 1 м. в количестве 3 шт. - полки глубиной 32 см длиной 1 м. в количестве 2 шт. 2) Ответчик ООО «<данные изъяты>» укомплектует стеллажи ножками в количестве 12 шт. Срок исполнения обязательств - 1 (один) месяц с даты подписания настоящего соглашения. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям. Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в адресованном суду заявлении, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между Гараниным А.В. и ООО «<данные изъяты>». В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд, исходя из того, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, утверждено, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Гаранина ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязательства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Гараниным ФИО8 и ООО «<данные изъяты>» на следующих условиях: 1) Ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется произвести замену: - панелей стеновых в количестве 10 шт. длиной 1 м., - нижней полки в количестве 1 шт. длиной 1 м., - полки глубиной 41 см длиной 1 м. в количестве 3 шт. - полки глубиной 32 см длиной 1 м. в количестве 2 шт. 2) Ответчик ООО «<данные изъяты>» укомплектует стеллажи ножками в количестве 12 шт. Срок исполнения обязательств - 1 (один) месяц с даты подписания настоящего соглашения. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаранина ФИО9 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку исполнения обязательства прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения.