ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дмитровск Орловской области 01 марта 2012г.

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Чупахина Р.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Беловицкого ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за задержку оплаты времени простоя (<данные изъяты> руб.), не начисленной заработной платы (за период с <данные изъяты> руб.) за период с <данные изъяты> года,

УСТАНОВИЛ:

Беловицкий ФИО6. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО7» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., и за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в общей сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указал, что судебными актами Дмитровского районного суда Орловской области с ООО «<данные изъяты>» в его пользу взысканы денежные суммы: 1) решением от 21.10.2008г. заработная плата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма <данные изъяты> руб. 00 коп. поступила на его лицевой счет 05.08.2010г., при этом задержка выплаты составила <данные изъяты> дней, 2) решением от 11.03.2009г. заработная плата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма <данные изъяты> руб. 00 коп. поступила на его лицевой счет 10.11.2009г. (задержка выплаты – <данные изъяты> дней), сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. поступила на его лицевой счет <данные изъяты>. (задержка выплаты <данные изъяты> дней). Просил суд в соответствии со ст.236 ТК РФ взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку указанных выплат за период с <данные изъяты>. по день фактической выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 13%.

В ходе разбирательства дела истец Беловицкий ФИО8 покинул судебное заседание. Заявление об отказе от исковых требований, об уточнении заявленных требований суду не представил.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «<данные изъяты>».

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, решением Дмитровского районного суда Орловской области от 21.10.2008г. с ООО «<данные изъяты>» в пользу Беловицкого ФИО9 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: задолженность по заработной плате – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплата проезда – <данные изъяты> руб., оплата стоимости телеграммы – <данные изъяты> руб., оплата за справку органа государственной статистики – <данные изъяты> руб., оплата за справку о ставке рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты> руб. (л.д.9-12).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24.12.2008г., решение Дмитровского районного суда Орловской области от 21.10.2008г. в данной части оставлено без изменения (л.д.13-17).

Решением Дмитровского районного суда Орловской области от 11.03.2009г. с ООО «<данные изъяты>» в пользу Беловицкого ФИО10. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: оплата времени простоя в размере <данные изъяты> руб., денежная компенсация за задержку оплаты времени простоя – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., не начисленная заработная плата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежная компенсация за задержку выплаты не начисленной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.18-24).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 06.05.2009г. решение Дмитровского районного суда Орловской области от 11.03.2009г. оставлено без изменения (л.д.25-27).

Решением Дмитровского районного суда Орловской области от 23.11.2010г. исковые требования Беловицкого ФИО11. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат удовлетворены частично: взысканы в пользу истца денежная компенсация за задержку оплаты времени простоя (<данные изъяты> руб.), не начисленной заработной платы (за период с <данные изъяты> руб.) за период с <данные изъяты>., компенсация проезда с <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета Дмитровского района Орловской области взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части требований Беловицкого ФИО12. было отказано по тем основаниям, что денежная компенсация судебных расходов, а также денежная компенсация уже взысканной денежной компенсации за просрочку определенных выплат, не предусмотрены действующим законодательством (л.д.45-48).

Данное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 23.11.2010г. производство по делу по исковому заявлению Беловицкого ФИО13. к ООО «<данные изъяты>» в части требований о взыскании денежной компенсации за задержку оплаты времени простоя (87349,6 руб.), не начисленной заработной платы (за период с <данные изъяты> руб.) за период с <данные изъяты> прекращено в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ (л.д.49-50).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена частная жалоба Беловицкого ФИО14 на определение Дмитровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.109-111).

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленной истцом копии сберегательной книжки, ДД.ММ.ГГГГ на счет Беловицкого ФИО15 были перечислены выплаты по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что также подтверждается платежными поручениями Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 6-8).

Принимая во внимание, что работодателем были задержаны выплаты оплаты времени простоя (<данные изъяты> руб.) и не начисленной заработной платы (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку указанных выплат в данный период времени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании Указания Центрального банка РФ от 28.11.2008г. №2135-У «О ставке рефинансирования Банка России» начиная с 01.12.2008г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 13 процентов годовых (л.д.28).

По состоянию на 11.03.2009г. просрочка выплаты не начисленной заработной платы и оплаты времени простоя истца составила (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> суток.

Соответственно, денежная компенсация за задержку выплаты не начисленной заработной платы (<данные изъяты> руб.) и оплаты времени простоя (<данные изъяты> руб.) составляет – <данные изъяты> дней).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловицкого ФИО16 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за задержку оплаты времени простоя (<данные изъяты> руб.), не начисленной заработной платы (за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ года – удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Беловицкого ФИО17 денежную компенсацию за задержку оплаты времени простоя (<данные изъяты> руб.), не начисленной заработной платы (за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства (Федеральный бюджет России) госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06 марта 2012 года.

Председательствующий

Судья: Р.В. Чупахин