З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дмитровск Орловской области 04 сентября 2012 г.

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Чупахина Р.В.,

при секретаре Казанской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ФИО1, управляющего транспортным средством №, государственный регистрационный знак № РУС, и водителя ФИО2, управляющего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения при управлении указанным автомобилем №. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО) серии ВВВ №. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «<данные изъяты>», предоставив в установленные законом сроки и порядке все необходимые для получения страхового возмещения документы. ДД.ММ.ГГГГ представителем независимого оценщика ООО «<данные изъяты>» произведен осмотр поврежденного автомобиля ФИО2, по результатам которого подготовлено Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, на основании которого стоимость ремонта составила – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с наступлением страхового случая ФИО2 была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что ФИО1, управлявший автомобилем №, государственный регистрационный знак № РУС, находился в состоянии алкогольного опьянения, причинил вред ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – ООО «<данные изъяты>», третье лицо – ФИО2, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца – ООО «<данные изъяты>» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.3 ст.936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке.

Исходя из п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.1 упомянутого Закона, страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 13 км автодороги <адрес>-<адрес> водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак № РУС, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при движении транспортного средства задним ходом совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, под управлением собственника данного автомобиля – ФИО2. Водитель ФИО1 нарушил п.п.2.7, 8.12 Правил дорожного движения (далее – ПДД), водитель ФИО2 ПДД не нарушал (л.д.11).

Виновником ДТП признан водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак № РУС – ФИО1, что подтверждается административными материалами: справой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства №, государственный регистрационный знак № РУС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.11-12, 40-45, 74-81).

На основании заявления ФИО1, ООО «№» заключило с ним договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ООО «№» на основании страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9, 60).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. На основании представленного истцом экспертного заключения (калькуляции) ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом износа деталей и скидок составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.20-22).

В связи с наступлением страхового случая, и заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения, страховщик – ООО «<данные изъяты>» на основании экспертного заключения (калькуляции) № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, составленного ООО «<данные изъяты>», возместило ущерб собственнику автомобиля – ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается актами о страховом случае №№, №, платежными поручениями ООО «№» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26).

Основанием для предъявления иска ООО «№» к ФИО1 послужила выплата ФИО2 страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номерной знак № РУС, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО4

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что перечень повреждений автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, указанных в экспертном заключении о стоимости восстановительного ремонта и актах осмотра транспортного средства соответствует сведениям, указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела подтверждены факт оплаты истцом страхового возмещения и размер оплаты, установлены противоправность действий водителя ФИО1 и причинно-следственная связь между этими действиями и причиненными убытками, суд считает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.27).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: