Постановление по апелляционной жалобе потерпевшей на постановление мирового судьи



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Дмитров Дата обезличена года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО, при секретаре Рыжковой С.С., апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) ФИО постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от Дата обезличена года, которым

уголовное дело по обвинению КУЗНЕЦОВА Ю.В. по ст. 129 ч.1 УК РФ прекращено за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Мурашовой О.М. от Дата обезличена года уголовное дело, возбужденное на основании заявления частного обвинителя (потерпевшей) ФИО в отношении Кузнецова Ю.В. по ст. 129 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО обратилась с апелляционной жалобой на указанное постановление, просила его отменить, ссылаясь на то, что постановление о прекращении уголовного дела вынесено мировым судьей после разъяснения прав, но без рассмотрения его по существу, в связи с чем судом не были установлены обстоятельства совершения Кузнецовым Ю.В. преступления, а также наличие или отсутствие его вины. Кузнецов Ю.В. не принес ей извинений.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) ФИО доводы своей апелляционной жалобы поддержала и просила постановление мирового судьи отменить по указанным выше обстоятельствам, дело направить на новое рассмотрение.

Кузнецов Ю.В. в судебное заседание не явился, представил свои возражения, где указал, что он извинился перед ФИО за содеянное, дело за примирением прекращено по обоюдному согласию как его, так и ФИО, поэтому просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения частного обвинителя (потерпевшей) ФИО, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении Кузнцова Ю.В. инициировано частным обвинителем ФИО в порядке частного обвинения по ч.2 ст. 20 УПК РФ л.д.25).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей до начала рассмотрения дела по существу сторонам также были разъяснены процессуальные права и право на примирение.

Частным обвинителем ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Ю.В. в связи с примирением, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет л.д.35).

С данным ходатайством Кузнецов Ю.В. выразил согласие.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Мировой судья, разъяснив сторонам права и возможность примирения, получив письменные заявления сторон о примирении, в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона приняла обоснованное решение о прекращении уголовного дела с вынесением соответствующего постановления.

Довод апелляционной жалобы о том, что постановление вынесено судом без рассмотрения дела по существу суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ стороны имеют возможность примириться до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В данном случае стороны достигли примирения, подав письменные заявления, после разъяснения прав, до начала рассмотрения дела по существу.

С учетом имеющихся материалов судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья на основании предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры обоснованно приняла решение о прекращении уголовного дела, в связи с чем оснований для отмены постановления не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района М.О. Мурашовой О.М. от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: