дело Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
город Дмитров Дата обезличена года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Щербининой Е.Э., осужденной Радишевской И.В., при секретаре Ляпине А.С.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Радишевской И.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от Дата обезличена года, которым
Радишевская И.В., Дата обезличена года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, образование высшее, разведенная, иждивенцев не имеющая, не работающая, зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающая по адресу: ..., ранее не судимая,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 4000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от Дата обезличенаг. Радишевская И.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 4000 руб.
Мировым судьей при рассмотрении данного уголовного дела было установлено, что Радишевская И.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Дата обезличенаг., примерно в 10 час. 30 мин. Радишевская И.В., находясь около забора огораживающего приусадебный участок дома Номер обезличен, в ..., принадлежащий ФИО и ФИО в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, подвергла избиению находившуюся там ФИО, ударив ее с силой раскрытой ладонью по левой щеке, после чего, продолжая свои преступные действия нанесла ей не менее пяти ударов кулаками и раскрытой ладонью по лицу, при этом оцарапав ногтями правую сторону лица ФИО
Своими умышленными действиями Радишевская И.В. причинила ФИО телесные повреждения в виде царапины на лице в области наружного угла правого глаза, царапины на лице над правой бровью, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно Дата обезличена года и не причинили вреда здоровью.
Осужденная Радишевская И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор и.о. мирового судьи в отношении нее отменить, и вынести в отношении нее оправдательный приговор.
Потерпевшая ФИО приговор мирового судьи не обжаловала, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, поскольку находится в отпуске и явиться в суд не имеет возможности, в удовлетворении жалобы просила отказать, приговор оставить без изменения.
В соответствии с ч.2 ст. 364 УПК РФ неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей ФИО
Государственный обвинитель удовлетворению жалобы возражал.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.
Виновность Радишевской И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Так, потерпевшая ФИО в судебном заседании Дата обезличенаг. показала, что с Радишевская И.В. – её соседка и ранее конфликтных ситуаций между ними не возникало. Дата обезличенаг. она с мужем находились в д. ... и поскольку у них ведется строительство, то в этот день к их дому приехал кран и машина полуприцеп с кирпичом. В момент осуществления разгрузки к ним подошла Радишевская И.В. и стала громко кричать, требуя, чтобы автомашины уехали. Сначала она не реагировала на требования Радишевской И.В., а потом сказала, что разговаривать будет с ней после того, как та протрезвеет. Эти слова Радишевскую разозлили, она неожиданно подошла к ней и нанесла удар ладонью по левой щеке, после чего стала наносить ей удары руками (ладонью, кулаками) по лицу, нанеся не менее пяти ударов. Она наклонила голову вниз, пыталась схватить Радишевскую за руки, однако та схватила её за одежду и стала толкать из стороны в сторону. В это время сожитель Радишевской по имени ФИО оттащил последнюю от неё и увел в дом. В результате ударов, нанесенных ей Радишевской, у неё образовались телесные повреждения на лице.
Свидетель ФИО в судебном заседании Дата обезличенаг. показал, что Дата обезличенаг. к ним на участок в д. ... приехали две большегрузные автомашины с кирпичом. В процессе разгрузки кирпича к ним подошла соседка по участку Радишевская И., стала ругаться и требовала, чтобы автомашины уехали, а они своими силами должны отремонтировать дорогу, находилась при этом в возбужденном состоянии, а потом она ушла. Примерно в 10 час. 30 мин., когда он находился в кабине одной из машин с водителем, он услышал громкие крики с улицы. Выйдя из машины, он увидел, как Радишевская И. наносит удары его жене ФИО по лицу, та стояла, наклонив голову, отмахиваясь, пытаясь руками схватить Радишевскую за руки. Он крикнул Радишевской, чтобы она прекратила свои действия и в это время к ним подбежал сожитель Радишевской и увел ту домой. Его супруга никаких ударов Радишевской не наносила.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ мировым судьей показаний свидетеля ФИО следует, что Дата обезличенаг. он на автомашине полуприцеп приехал к дому Номер обезличен в д...., где проживают ФИО, доставив им кирпич. У дома уже находился автокран и как только начали установку опор, из дома, расположенного напротив вышла женщина (как выяснилось позднее- Радишевская И.), и мужчина, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Радишевская И. стала мешать разгрузке кирпича, крича на ФИО, оскорбляя его, требовала убрать машины и выровнять дорогу, которую они испортили. Тот просил её успокоиться, через некоторое время та ушла, затем снова вернулась с криками. Когда из дома вышла ФИО Радишевская И. тут же подошла к ней, стала кричать, была агрессивно настроена, выражалась грубой нецензурной бранью. Что произошло между Рыдишевской и ФИО Т. он не видел, так как занимался своими делами.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ мировым судьей показаний свидетеля ФИО следует, что Дата обезличенаг. примерно в 10 час. 15 мин. ему на мобильный телефон поступил звонок от водителя автокрана ФИО, который сообщил, что находится в ... около дома Номер обезличен, осуществляя заказ ФИО, но разгрузку не дают осуществлять соседи – мужчина и женщина, проживающие в доме напротив, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя агрессивно и скандалят с ФИО, женщина преграждает ему (ФИО) дорогу и не дает вести разгрузку кирпича. Спрашивал, что ему в данной ситуации делать.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что он является сожителем Радишевской А.А., Дата обезличена около 10 час. в дому Номер обезличен в д. ..., где они в то время находились, подъехали две большегрузные автомашины, нарушая дорожное покрытие. Об этом он сказал Радишевской И., которая вышла на улицу и стала требовать у ФИО, чтобы они отогнали машины. Через некоторое время он услышал крики, увидел, что около плит, находящихся напротив дома ФИО, стоят Радишевская и ФИО Т., при этом Радишевская ФИО Т. не била, ударов не наносила. Он увидел у Радишевской И. на лице ссадины и увел её домой.
Из заявления ФИО в Икшанское ГОМ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Радишевскую И.В., которая Дата обезличенаг. причинила ей телесные повреждения л.д.4).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что у ФИО имеются телесные повреждения в виде двух царапин на лице, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, давность повреждений соответствует сроку Дата обезличенаг. л.д. 17).
Доводы осужденной о том, что мировым судьей при постановлении приговора нарушены принципы равенства и состязательности сторон, а также презумпция невиновности, а также то, что выводы суда не соответствуют исследованным обстоятельствам дела, суд находит несостоятельными. Каких–либо оснований сомневаться в правдивости показаний как потерпевшей, так и свидетелей у суда не имеется, так как их показания полностью соответствуют показаниям потерпевшей, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, установившего наличие у потерпевшей телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. При этом возможность причинения потерпевшей телесных повреждений Дата обезличенаг. экспертом не исключена.
Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у суда не имелось, поскольку наличие телесных повреждений у потерпевшей ФИО установлено очно, при осмотре потерпевшей судебно-медицинским экспертом и, сделан вывод о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений.
Показания всех участников процесса мировым судьей проанализированы и получили соответствующую оценку в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора.
Довод осужденной Радишевской И.В. о том, что потерпевшая её оговаривает не нашел своего подтверждения и не может быть признан несостоятельным.
С учетом изложенного суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Радишевской И.В. состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ при вынесении приговора, судом не установлено.
Наказание Радишевской И.В. назначено с учетом данных о личности, обстоятельств содеянного, и является справедливым.
С учетом установленных обстоятельств дела суд находит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Надеждиной Е.В. от Дата обезличена года в отношении Радишевской И.В. законным и обоснованным, и полагает апелляционную жалобу осужденной Радишевской И.В. оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Надеждиной Е.В. от Дата обезличена года в отношении Радишевской И.В., осужденной по ст. 116 ч.1 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Радишевской И.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: