№ 10-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 11 мая 2011 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя: помошника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., осужденного Ковешникова Д.А., защитника Труфакиной Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Скворцовой Н.Ю.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковешникова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым

КОВЕШНИКОВ Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение отменено, с направлением осужденного для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Дмитровского городского суда <адрес>, всего к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Ковешников Д.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ковешников Д.А. примерно в 02 час. 30 мин., находясь на обочине проезжей части автодороги вблизи <адрес>, увидел ранее знакомого ему ФИО Имея умысел на причинение телесных повреждений на почве внезапно возникших неприязненных отношений, Ковешников Д.А. подошел к ФИО и нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, распространяющегося на левую щечную область, которые признаков опасности для жизни не имели, требовали для излечения более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья, причинили средней тяжести вред здоровью.

Осужденный Ковешников Д.А. принес апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в котором он просит изменить приговор – снизить ему размер наказания, применить к нему положения ст.64 УК РФ, или назначить минимальное наказание с отбыванием в колонии-поселении, ссылаясь на то, что мировой судья не приняла во внимание все смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей жены; то, что он является единственным кормильцем семьи; имеет ряд заболеваний, лечить которые в местах лишения свободы невозможно. Также в приговоре мировой судья не указала по каким причинам ему было назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, поскольку он ранее не лишался свободы и совершил преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель представил возражения на апелляционную жалобу осужденного Ковешникова Д.А., в котором просит приговор оставить без изменения, находит назначенное Ковешникову Д.А. наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности, поскольку мировым судьей были учтены все смягчающие обстоятельства. Также считает обоснованным назначение отбывания наказания осужденному в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Ковешников Д.А. доводы своей жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи в отношении него изменить, снизить ему размер назначенного наказания и определить отбывание наказания в колонии-поселении с учетом данных о его личности, семейного положения, состояния здоровья.

В связи с согласием подсудимого Ковешникова Д.А. с предъявленным обвинением, судебное разбирательство было проведено в особом порядке в соответствие с главой 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что апелляционная жалоба осужденного Ковешникова Д.А. подлежит удовлетворению частично, а именно приговор подлежит изменению в части места отбывания наказания в виде лишения свободы, а в остальной части доводы жалобы осужденного являются необоснованными, по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковешников Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий Ковешникова Д.А. по ст.112 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении размера наказания суд учел все обстоятельства дела: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что Ковешников Д.А. на момент рассмотрения дела уже отбывал наказание в виде лишения свободы, не работал. Также суд обоснованно учел при назначении наказания все установленные смягчающие обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом иных смягчающих обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осужденный, а именно: активное способствование раскрытию преступления, наличие у него тяжелых заболеваний, органами следствия и судом установлено не было и каких-либо данных о них в материалах дела не имеется.

Наказание Ковешникову Д.А. было назначено в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении Ковешникова Д.А. не имеется, т.к. санкция ч.1 ст.112 УК РФ не имеет нижнего предела размера наказания.

При этом суд находит обоснованными доводы жалобы осужденного о необходимости назначения ему отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, с указанием мотивов принятого решения.

В приговоре каких-либо конкретных мотивов, по которым судьи пришел к выводу о необходимости отбывания осужденным наказания в исправительной колонии общего режима, не приведено. Из материалов дела следует, что Ковешников Д.А. ранее был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести условно на основании ст.73 УК РФ. Условное осуждение ему было отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, и определено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Обжалуемым приговором мирового судьи Ковешников Д.А. также осужден за преступление средней тяжести. Ранее Ковешников Д.А. наказания в местах лишения свободы не отбывал, рецидив в его действиях отсутствует, а обстоятельства и характер совершенных им преступлений не свидетельствуют о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в исправительной колонии общего режима, поскольку он характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В связи суд полагает приговор в отношении Ковешникова Д.А. изменить, определив ему отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи в отношении Ковешникова Д.А., в том числе и для снижения ему срока наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 3 ст.367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОВЕШНИКОВА Д.А., осужденного по ст.112 ч.1 УК РФ изменить.

Признать КОВЕШНИКОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить ему не отбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(одного) года лишения свободы и окончательно определить ему к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Ковешникову Д.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Определить порядок следования Ковешникова Д.А. в колонию-поселение под конвоем.

Апелляционную жалобу осужденного Ковешникова Д.А. удовлетворить частично.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья