10-31/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитров 27 декабря 2011г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя потерпевшего ФИО, его представителя адвоката Александровой С.А. представившей удостоверение № и ордер №, оправданного Котова А. Н., при секретаре Колядиной М.Б.,

уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя потерпевшего ФИО на приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Котов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, со <данные изъяты> образованием, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

оправдан по предъявленному частным обвинителем потерпевшим ФИО обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Котов А.Н. оправдан по предъявленному частным обвинителем ФИО обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, а именно в совершении клеветы, т.е. распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица и подрывающих его репутацию.

Не согласившись с приговором суда, частный обвинитель потерпевший ФИО просит приговор отменить, ссылаясь на то, что он необоснован и вынесен в нарушении норм УПК РФ и привлечь Котова А.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО заявил о примирении с Котовым А.Н. и пояснил, что не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Суд, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, заслушав участников процесса, находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовно дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011г. № 420ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 08 декабря 2011г. состав преступления, предусмотренный ст.129 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за клевету, декриминализирован, поэтому приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело в соответствии со ст.24ч.1 п.2 УПК РФ прекращению, в связи с отсутствием в действиях Котова А.Н. состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, ч.2 ст.24, и 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Мягковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котова А. Н., оправданного по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ– отменить.

Уголовное дело по обвинению Котова А.Н. по ст. 129 ч. 1 УК РФ прекратить за отсутствием состава преступления в действиях последнего, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий