П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Дмитров 13 января 2012 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием оправданного Ивлева В.И., частного обвинителя (потерпевшей) ФИО, при секретаре Аваковой А.Э.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя(потерпевшей) ФИО на приговор мирового судьи участка № Дмитровского судебного района Московской области Князевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ИВЛЕВ В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

оправдан по предъявленному ему частным обвинителем ФИО обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ивлев В.И.. был оправдан по предъявленному ему частным обвинителем ФИО обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, выходя из кухни, нанес один удар рукой по открытой двери ванной комнаты, за которой стояла ФИО, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лбу слева, на веках левого глаза, крыле носа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Мировым судьей при рассмотрении данного уголовного дела, возбужденного в отношении Ивлева В.И. по заявлению частного обвинителя ФИО было установлено, что Ивлев В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, выходя из кухни, нанес один удар рукой по открытой двери ванной комнаты, за которой стояла ФИО, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, и что в действиях Ивлева В.И. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, т.к. физическая боль и телесные повреждения были причинены потерпевшей по неосторожности.

Частный обвинитель ФИО принесла апелляционную жалобу на приговор мирового судьи в отношении Ивлева В.И., в котором просит оправдательный приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении Ивлева В.И. обвинительный приговор по ст.116 ч.1 УК РФ и назначить наказание, ссылаясь на то, что она не согласна с тем, что Ивлев В.И. причинил ей физическую боль и телесные повреждения по неосторожности, т.к. он, нанося сильный удар по двери ванной видел, что за дверью стоит она.

Оправданный Ивлев В.И. письменных возражений не представил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО доводы своей жалобы поддержала, просила оправдательный приговор отменить, вынести обвинительный приговор и назначить Ивлеву В.И. наказание.

Оправданный Ивлев В.И. против удовлетворения жалобы потерпевшей возражал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, считает, что доводы апелляционной жалобы частного обвинителя ФИО являются необоснованными, а приговор мирового судьи в отношении Ивлева В.И. является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Оправданный Ивлев В.И. по обстоятельствам дела показал, что он со своей женой и дочерью проживают в одной квартире со своей матерью ФИО, и между ними давно сложились неприязненные отношения, связанные с желанием матери выселить его семью из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он, жена и дочь пришли домой, сразу прошли в свою комнату. Затем дочь в чем-то его не послушала, он стал ее ругать. Когда дочь пошла на кухню, он пошел за ней и ругал ее. В это время ФИО выглянула из ванной и сделала ему замечание, после чего продолжила свои дела в ванной. Дочь пошла к себе в комнату. Он почти сразу пошел за ней. При этом, дверь ванной была открыта и перегораживала проход из кухни в коридор так, что пройти было невозможно. Он, рукой толкнул дверь, и услышал «Ой». Он прошел мимо ванной, обернулся и увидел, что на выходе из ванной стоит ФИО, которая сразу же стала кричать, что надо вызывать скорую помощь. Он, толкая дверь ванной не мог видеть и не видел ФИО, и не мог предположить, что она стоит за дверью.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что между ней и семьей сына с момента женитьбы сына сложились неприязненные отношения, связанные с жилплощадью. Собственниками их квартиры в долях являются ее дочь ФИО и жена сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у себя в комнате. Убедившись, что семьи сына дома нет, она вышла из комнаты и вымыла полы, но ведро с водой вылить не успела, т.к. домой вернулась семья Ивлева В.И. Примерно через 30 минут, она выглянула в коридор, увидела, что никого нет и пошла в ванную, чтобы вылить ведро. Находясь в ванной, она услышала с кухни крик внучки. Она открыла дверь, вышла и увидела, что на кухне находится Ивлев В.И. с ремнем в руке и внучка. Она сделала Ивлеву В. замечание и вернулась в ванную. Внучка побежала к себе. А Ивлев В. также пошел с кухни, проходя мимо открытой двери в ванную сильно ударил кулаком по двери. Дверь ударила ее в лоб. Она сразу закричала. А сын прошел мимо. Она считает, что сын видел, что за дверью стояла она.

В судебном заседании мировым судьей были исследованы доказательства, представленные потерпевшей ФИО, а именно заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде я в виде кровоподтека на лбу слева, на веках левого глаза, крыле носа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью(л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО было установлено, что между их семьей и ФИО сложились неприязненные отношения из-за жилплощади. Произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между Ивлевым В.И. и ФИО она не видела(л.д.47-48).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей был сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Ивлева В.И. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Часть 1 ст.116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

С субъективной стороны состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ характеризуется умышленной формой вины.

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что Ивлев В.И., закрывая дверь в ванную, мешавшую его проходу по коридору, и толкая дверь, не мог видеть, где находится ФИО, и соответственно не мог предвидеть возможность того, что дверь нанесет удар по лицу ФИО, причинив ей телесные повреждения.

Каких-либо объективных доказательств того, что Ивлев В.И., толкая дверь, имел умысел на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевший, не имеется, и доводы Ивлева В.И. о том, что он не знал о местонахождении в тот момент ФИО ничем не опровергнуты.

С учетом изложенного суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Ивлева В.И. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку физическая боль и телесные повреждения были получены ФИО по неосторожности, что не образует уголовно-наказуемого деяния.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при вынесении приговора, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлева В.И. законным и обоснованным, и полагает апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивлева В.И., оправданного в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Судья