Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г.Дмитров Дата обезличена года
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимого ФИО, защитника Савчук Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Бутусовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Яхрома Дмитровского района Московской области, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обвиняется в совершении хулиганства, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года ФИО в период времени с 14 по 15 часов, находясь в калитке, установленной в металлическом заборе, огораживающем приусадебный участок возле дома Номер обезличен по ..., увидел, что рабочие ООО «Эко-Жилком» осуществляют восстановительные работы линии водоснабжения на ... в непосредственной близости от забора, огораживающего указанный участок. ФИО оттолкнул в сторону, стоящих рядом с ним начальника участка ВК ООО «Эко-Жилком» ФИО и бригадира слесарной бригады АВР ООО «Эко-Жилком» ФИО, после чего забежал на территорию своего участка. Имея умысел на совершение хулиганских действий, ФИО взял находящийся в сарае принадлежащий ему металлический серп. При этом, он реализуя свой преступный умысел, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, размахивая серпом перед собой, выбежал из калитки за территорию своего участка. Находясь в общественном месте – на ... ..., ФИО целенаправленно побежал в сторону ФИО и ФИО, демонстрируя угрозу нанесения им телесных повреждений, крича, чтобы они убежали прочь. На что ФИО и ФИО, испугавшись, убежали и спрятались за стоящий рядом экскаватор. Продолжая свои преступные действия, ФИО спрыгнул в вырытый котлован и попытался серпом перерезать гидравлические шланги, однако ему этого сделать не удалось. После этого, ФИО вылез из котлована и крикнул ФИО и ФИО, чтобы те уезжали и что работы он им больше проводить не даст, и убежал на свой участок, тем самым своими действиями он грубо нарушил общественный порядок, выразил при этом неуважение к обществу, и сорвал проведение ремонтно-восстановительных работ водоснабжения на ... ....
В судебном заседании от потерпевших ФИО и ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с их примирением, т.к. они помирились и подсудимый загладил причиненный им моральный вред.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением с потерпевшими не возражал.
Учитывая, что ФИО впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласен, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшими ФИО и ФИО ходатайство, и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ в связи с его примирением с потерпевшими в соответствие со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: